NACIONALIZACIÓN EN BOLIVIA

Evo Morales ha dejado para final de año la nacionalización de cuatro empresas filiales de la española Iberdrola: dos de las principales distribuidoras de electricidad en La Paz, Electropaz, y en Oruro, Elfeo, además de la empresa de servicios Edeser y la gestora de inversiones Cadeb.

Independientemente de la argumentación esgrimida por el Gobierno boliviano para realizar la acción expropiadora, lo que realmente me llama la atención es la escasa respuesta por parte del Gobierno español, que muestra a las claras su conocimiento y aceptación del hecho.

Evo Morales se reunió con el Presidente Rajoy el pasado 8 de diciembre, es decir, veinte días antes de esta nacionalización, donde abordaron entre otros temas la necesaria seguridad jurídica de las inversiones de las empresas españolas en Bolivia. El valor nacionalizado sobre el total de la empresa Iberdrola es ridículo (representa el 0,2% del total de negocio de Iberdrola y unos 8 millones de dólares de beneficio sobre un total de 3.700 millones), lo que me hace pensar que Rajoy tenía conocimiento directo previo significando, a nivel internacional, que da respaldo al proceso realizado por Morales.

El gobierno español ha emitido una tibia nota de prensa, reclamando un justiprecio por el valor de las empresas de Iberdrola en Bolivia, elemento que aparece con nitidez en el decreto firmado por el propio Evo Morales, otro elemento más para pensar que el proceso ha contado con el asentimiento de Rajoy, a diferencia de la ocurrida en primero de mayo de este año, con la filial Transportadora de Electricidad, perteneciente a Red Eléctrica Española.

Hemos de insistir una vez más en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica de las inversiones realizadas por las empresas españolas en el exterior y el gobierno debe adelantarse a los procesos de intervención o nacionalización revisando los contratos existentes, los niveles de inversión y dando prioridad desde la necesaria previsibilidad a reducir estas acciones, vengan de los países que vengan.

Con estas últimas nacionalizaciones en Bolivia, que han afectado también a empresas canadienses y francesas, el Gobierno boliviano se ha hecho con el control total del sistema eléctrico en el país a través de su empresa ENDE. Un sector estratégico que andaba demasiado diseminado y que aplicaba serias diferencias en la prestación del servicio eléctrico según la zona del país.

UN MUNDO PARA IGUALES.

Se acaba 2012 y muchas personas trasladan y hacen públicos sus pronósticos para el 2013 en lo económico, político y social. Marcadas las reflexiones por un año nefasto en las políticas económicas del gobierno del PP, que han empobrecido nuestro país y disminuido la garantía de los servicios básicos a la población, vamos a afrontar el 2013 desde una perspectiva reduccionista en el consumo y con los miedos propios de pérdida del empleo, disminución de los ingresos, viendo peligrar las pensiones y camino a un rescate que parece inevitable.

En estos momentos de deseos y compromisos, eliminando los tópicos de ir al gimnasio, apuntarnos a inglés y ponernos a dieta, sería importante reflexionar sobre nuestra evolución como especie y recapitular en qué estamos fallando para que nuestra sociedad no sea feliz o al menos no lo sea del todo.

El problema fundamental que priorizo parte de la hipótesis de que no hemos conseguido situarnos como “Iguales”. Iguales en Derechos, iguales en Obligaciones. Si bien es cierto que fallamos en lo fundamental de la igualdad que es la redistribución de la riqueza (pocos siguen teniendo mucho y muchos tienen muy poco), no lo es menos que tampoco existe igualdad de oportunidades, igualdad entre géneros, ante la ley, igualdad salarial, igualdad en el valor de nuestro voto y un largo etcétera que haría interminable esta nota.

Quizás para poder plantearnos en serio la consecución de la igualdad plena, hemos de incidir con fuerza en la redistribución de la riqueza (o de la pobreza), como elemento clave de todos los demás procesos de igualdad. Mientras continuemos propiciando un mundo dividido en pudientes y pobres, en consumidores y hambrientos, con salarios miserables y desempleo, que amenazan con esclavizar a grandes capas de población, no podremos avanzar en todos los estadios de la Igualdad.

Así considerada, la intencionalidad de conseguir la igualdad no debe convertirse en un propósito de fiestas navideñas o para el próximo año, sino en una opción de lucha permanente que hemos de afrontar en el escenario vital donde nos encontremos. Además, hemos de aplicar la máxima al mundo global, es decir, actuar localmente pero pensar globalmente. No puede ser de otra forma en este planeta globalizado si en verdad pretendemos consolidar la igualdad entre los seres humanos.

De nada nos serviría plantear la igualdad cercana si no abordamos con nitidez el grave problema de las diferencias entre nuestros semejantes en todo el mundo. Posteriormente a esa redistribución de la riqueza, estaremos en condiciones óptimas de plantear el resto de igualdades hasta conseguir la igualdad total. Un buen deseo para 2013.

EL PLANETA ¿EN PELIGRO?

Si alguien ha interpretado por el título que les voy a hablar del 21 de diciembre y de las profecías mayas, se ha equivocado, por lo que puede dejar de leer el artículo ahora mismo. Pero si quiere tocar cosas tangibles de lo que estamos haciendo en nuestro hábitat sorprendente, le recomiendo que siga leyendo.

En Europa, especialmente en Portugal, Grecia, Irlanda, España e Italia, estamos viviendo una situación de crisis económica financiera que está modificando las conductas individuales y colectivas, retrocediendo varios años en derechos fundamentales y poniendo en peligro los Estados del Bienestar acuñados tras la II Guerra Mundial.

Desde hace decenas de años utilizamos la situación en Occidente para evaluar los niveles del resto de países del mundo, siendo así que unos están por encima (los menos) y la gran mayoría por detrás en cuanto a renta per cápita, derechos humanos, consolidación democrática y un largo etcétera de ítems. En estos momentos se cae la referencia de la Europa próspera y puntera, colocándonos a ras de la media mundial.

El efecto perverso de una reflexión centrípeta sobre la crisis financiera, nos está llevando a modificar la realidad a pasos agigantados, destruyendo empleo, rebajando salarios, pensiones, servicios como la sanidad y la educación, además de poner en venta y privatizar grandes empresas estatales. Y todo ello bajo la premisa de que Europa es el ombligo del mundo.

Basta leer un poco y viajar mucho para darse cuenta de que esto no es así. Nos encontramos una América Latina donde se crece a un promedio del 4% anual y ya llevan varios años. Un continente asiático, que salvo el caso de Japón (y debido también a la desgracia del Tsunami), todos los países crecen a un nivel muy elevado, de entre el 4 al 10% sostenido. Un continente africano donde algunos países no sólo crecen en torno al 3 ó 4% sino que además, como el caso de Sudáfrica se ha convertido en una potencia económica emergente.

Cuando nuestros países europeos asumen la desaceleración económica como política de freno al déficit, se están equivocando tanto en la premisa como en la planificación a futuro. Pero su efecto es demoledor entre las amplias clases medias que habitaban el continente. Sin embargo, ha conseguido esta opción neutralizar el referente puntero de Europa con respecto al resto del mundo y colocarnos a unos niveles más cercanos entre la humanidad.

Lo que realmente sigue siendo insostenible es que el 75% de la población mundial viva en niveles de pobreza o pobreza extrema, mientras el restante 25% cuente con todos los parabienes y servicios para magnificar la desigualdad. Eso es realmente lo que pone en peligro nuestro planeta. La experiencia desarrollada por los humanos, si fuera analizada desde otras ópticas, ha sido realmente lamentable.

No soportaríamos una mínima evaluación de aplicación de principios como la solidaridad, la hermandad, la colaboración, el apoyo y la redistribución; pero aprobaríamos cum laude en codicia, egoísmo, destrucción de espacios naturales, contaminación, asesinatos, guerras, conflictos, latrocinios y ansias de poder.

Todo un desastre de experiencia humana que aún estamos en condiciones de volcar, de dar un nuevo rumbo, de reiniciar con un ciclo nuevo para plantearnos otra forma de vivir en nuestro planeta. Una nueva era basada en la conjunción con el otro y en un caminar responsable y de comportamientos éticos elevados que deberían diferenciarnos del resto de las especies.

Mientras continuemos con los mismos patrones que destrozan la Tierra sólo seremos una civilización perdida.

UNAS NAVIDADES TRISTES

Se acerca inexorable la navidad y en muchas empresas se aprestan a celebrar la típica “comida de empresa”. Lejos del disfrute de años anteriores, estas comidas se han vuelto bastante trágicas debido, fundamentalmente, a las personas que ya no forman parte de la empresa por haber sido despedidos y porque los que aún trabajan penden del hilo de estar en la calle el año próximo.

Con la paga extra de navidad anulada, muchísimas familias verán recortadas sus opciones de consumo, regalos y fiestas, pesando como una losa la necesidad de ahorrar, o dejar de gastar, en previsión de peores tiempos.

Varios millones de personas están en una situación bien distinta a las anteriores. Su situación económica ya es gravísima y es bastante difícil que lleguen, no a final de mes, sino simplemente al día 10. Para este enorme colectivo las navidades van a ser un grave suplicio viendo como se despilfarra en la costumbre festiva sin poder acceder a lo más básico para alimentar debidamente a la familia.

Los bancos de alimentos multiplicarán su actividad procurando que todas las familias tengan algo que llevarse a la boca en tan señaladas fiestas, pero la demanda es tan fuerte que posiblemente no den abasto. Encomiable labor la de los voluntarios que demuestran su compromiso social tapando las miserias de un Gobierno insolidario y privatizador.

Aunque cantaremos los mismos villancicos de todos los años y nos divertiremos casi por imperativo legal, la procesión irá por dentro y muchos estarán pensando qué será de ellos el próximo 2013, si continuarán trabajando o se irán al paro, si sus hijos podrán estudiar en la universidad, si podrán seguir pagando la hipoteca o, el mejor de los casos, si podrán comprarse algo en las rebajas.

Construir un Estado de miseria es tan fácil que las políticas restrictivas del gobierno del PP lo han llevado a cabo en un año. No le han importado los daños colaterales: millones de personas bajando peldaños de clase social, adornar con la infelicidad la vida de todo un país en la ruina. Pero por suerte no hay mal que dure cien años.

No vamos a dejar que nadie ni nada nos amargue la navidad y, sobre todo, no vamos a dejar que estos políticos ineptos, los de antes y los de ahora, vuelvan a gobernar este país. De momento, a los Reyes Magos les he pedido carbón para el PP y el PSOE, por inútiles.

EL BANCO BUENO

La afectación de la crisis económica sobre la vivienda en propiedad crece por momentos en nuestro país. Las familias, que se ven obligadas por orden judicial a desalojar su vivienda hipotecada por no poder hacer frente a los pagos mensuales, continúan debiendo el resto de la hipoteca aunque se hayan quedado sin vivienda. De tal forma el fenómeno se ha extendido, que nos encontramos con la paradoja de tener en nuestro país mucha gente sin casa y muchas casas sin gente.

El gobierno ha consultado a la banca antes de dar ningún paso para paliar esta situación y los cambios que ha propuesto son tan tímidos que reflejan la sumisión total de lo político a lo económico una vez más. La dación en pago continuará existiendo aunque con moratoria de dos años que lleva implícita el aumento de intereses, unos perfiles de familia tipo para paralizar el desahucio y el resto a la calle.

Mientras, se crea el banco malo donde las entidades financieras podrán depositar sus toxicidades inmobiliarias para aliviar sus cuentas de resultados. Un banco malo, por su propia definición de descarte, no puede ser bueno. Sin embargo, la Unión Europea obligó a nuestro gobierno a pesar de que habían jurado que nunca tendríamos un banco malo. Una vez más imponiéndose lo económico sobre lo político.

Pero muchos nos hemos preguntado por qué no se ha creado un banco bueno. Un banco que podría llamarse Banco de la Vivienda o Banco Bueno directamente. He revisado muchas normativas en varios continentes sobre las leyes hipotecarias, préstamos bancarios y adquisiciones de viviendas en propiedad. Y viendo la comparativa he llegado a la conclusión de que la creación de un banco bueno es posible. Y digo “es posible”, otra cosa distinta es que las autoridades quieran hacerlo.

Se trataría de cambiar puntualmente algunas leyes en relación a la vivienda y también el modelo con el que se otorgan las hipotecas desde los bancos. Cuando una persona o familia desea comprar una vivienda la opción primera no debe ser la hipoteca tradicional, sino algo parecido a un leasing, una especie de Alquiler con Opción a Compra.

El banco bueno lo que hace es adquirir la vivienda que el cliente va a comprar, que en realidad es lo que hace ahora con las hipotecas y condiciones abusivas. Del resultado de la operación saldrá un tiempo y unos intereses para que el inquilino pueda terminar  siendo propietario de la misma. El banco lo que ha hecho es alquilar la vivienda con opción a compra, con lo cual si el inquilino deja de pagar sus cuotas mensuales de alquiler el banco está respaldado por la actual ley sobre alquileres y el inquilino abandonará la vivienda.

Automáticamente el inquilino deja de pagar su cuota mensual al banco y no tiene contraída con el banco ninguna deuda más por lo que ni siquiera es necesario regular la dación en pago, ya que este pago no existe. El banco puede disponer de la vivienda que es suya para volver a alquilarla con opción a compra a otro cliente.

Este banco bueno nunca perdería, ya que su activo inmobiliario siempre estaría funcionando. Si el inquilino termina de pagar el valor acordado en el contrato de alquiler con opción a compra, la vivienda será de su propiedad y el banco habrá recuperado su inversión inicial con los intereses correspondientes sin perder un céntimo.

Lo que realmente nos está ocurriendo es que seguimos primando la usura y la codicia en los beneficios del capital bancario a los derechos constitucionales y humanos de tener una vivienda, que nadie dice que sea en propiedad, alquilada o con opción a compra.

El banco bueno recibiría un sinfín de clientes que obviamente tendrían sus depósitos (nóminas, haberes, ahorros, etc.) en la entidad, para que el banco pueda continuar adquiriendo nuevas opciones de compra que nuevos clientes les presenten. A ello habría que sumar la obligatoriedad de que la cantidad a pagar mensualmente por parte del cliente nunca supere el 40% de sus ingresos, aunque ello signifique ampliar por más años el hipotético final de ser propietario.

Un país puede diseñar sus propias leyes y crear o fomentar aquellas entidades públicas o privadas que sean necesarias para conseguir que sus ciudadanos sean más felices. Lo contrario, primar al usurero en contra de la felicidad de los ciudadanos, es tan fácil que pueden hacerlo hasta los más idiotas.