POR FIN ELECCIONES

El próximo 20 de noviembre estamos convocados a las urnas para elegir a los diputados en el congreso quienes a su vez determinarán la conformación del nuevo gobierno y designarán al presidente del mismo. Mucho ha tardado Zapatero en tomar la decisión y hubiera convenido más al país adelantar las elecciones a finales de septiembre, permitiendo así que el nuevo gobierno contara con la opción de un presupuesto sin prorrogar. De todas formas el daño ya está hecho y un mes, más o menos, poco hubiera significado para unas cifras que colocan a España al borde del precipicio. Ahora es el momento de las grandes decisiones, donde los ciudadanos tienen que tomar la opción de a quién prestar su confianza para cambiar los designios políticos del país. Por un lado, Rajoy, que no cuenta con la aceptación personal, y de otro, Rubalcaba, que aunque repunte algo en la intención de voto seguirá siendo corresponsable de la situación triste que vivimos. De nuevo van a intentar enredarnos con las opciones del bipartidismo, o esto o lo otro, o lo malo o lo menos malo, o blanco o negro. Arropados por una ley electoral absolutamente injusta y desproporcionada, los dos partidos mayoritarios hasta ahora conseguirán mantenerse como opción real. Que sean opción real de cambio eso ya es otra cosa. Si bien el PSOE es y ha sido absolutamente responsable de la situación actual, no es menos cierto que el PP, que gobierna en casi todas las comunidades autónomas, diputaciones provinciales y ayuntamientos de este país, no lo es menos. La crisis afecta a todos los territorios, a todas las administraciones y, por ello, hemos de considerar a ambos partidos gestores de la propia crisis y generadores del anquilosamiento de un estado que sufre sus peores cifras en décadas. Ahora toca mirar a otro lado, sobre todo al frente, revisando las opciones que los españoles tenemos para revertir esta situación que no nos ayuda en nada a superar nuestros problemas. Hoy por hoy, la única opción realmente alternativa y progresista es la que representa Unión, Progreso y Democracia, UPYD, que ha demostrado en este periodo en el congreso y en los primeros pasos de su representación tanto en la Asamblea de Madrid como en su Ayuntamiento, que abandera las propuestas de la necesaria y urgente regeneración política en España. Nos hace falta un cambio real, una forma distinta de enfocar lo político, alejarnos lo máximo posible de dogmatismos arcaicos y trasnochados, optar por lo diferente, asumir que con los mismos que han originado y profundizado la crisis poco podremos avanzar. Tenemos la obligación ciudadana de tomar las riendas de la política, de las instituciones y devolver a la primera línea de la gestión de lo público la razón, el sentido común, la lógica de lo comunitario, sin verse presionado por el corsé de las maquinarias de los partidos que todo lo tamizan. Por ello, ello el cambio real hoy tiene el nombre de Unión, Progreso y Democracia y los ciudadanos deberían plantearse esta opción para hacer posible lo que es necesario.

100.000 VISITAS.

Amigos y Amigas:

Acaban de notificar que el blog de Francisco Pineda Zamorano ha alcanzado las 100.000 visitas, lo que es muy de agradecer en los tiempos que corren e implica que el interés por las notas y artículos publicados ha ido subiendo desde la creación del mismo.

Se han publicado hasta el momento 316 entradas (artículos y notas), lo que significa una media de visitas por cada entrada de 315, a lo que habría que sumar las más de 500 personas que reciben directamente por mail cada artículo o nota. Así mismo, difícil de calcular, las personas que hayan podido leer los artículos de contenido internacional que han sido publicados en la prensa escrita: Diario Córdoba, El Periódico de Extremadura, La tribuna de Albacete, La Tribuna de Marbella, etc….

Quiero agradeceros a todos el ánimo que manifestáis para seguir escribiendo, intentando recoger algunas reflexiones sobre temas coyunturales, otras más de reflexión, y sobre todo los análisis sobre asuntos internacionales y de cooperación al desarrollo, que suelen ser tocados con menor insistencia por otros articulistas o blogeros.

De nuevo gracias por vuestro seguimiento que anima sobremanera.

UN DAÑO IRREPARABLE

La agónica despedida del gobierno socialista puede traernos a los españoles una serie de daños irreparables de cálculo difícil. Cuando el ciclo político está agotado y acabamos de cerrar el parlamento por vacaciones, nada impide que aprovechando este paréntesis veraniego Zapatero pueda trasladarse a la Zarzuela o a Palma de Mallorca (donde se encuentre el Rey), a comunicarle la disolución de las cámaras y la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo septiembre. En la Unión Europea llevan meses sabiendo que nuestro gobierno navega en una especie de interinidad manifiesta, consolidada por los resultados del 22 de mayo, y la falta de peso específico en la maraña europeísta es preocupante. Las decisiones se toman muy al margen de nuestro gobierno, pintamos poco y mal, y las medidas adoptadas tienen como referente salvar al Euro y no a España, Irlanda o Italia. En el plano interior la inversión privada lleva varios meses absolutamente frenada en espera de mejores tiempos políticos, mientras el drama del paro, los desahucios, el desempleo juvenil y la falta de liquidez azotan las economías domésticas, haciéndonos pasar uno de los veranos de mayor escasez de los últimos años. Ni siquiera el incremento del turismo debido a la inestabilidad de otras zonas de referencia (Egipto, Túnez, Marruecos), podrá reducir de forma estimable la vergonzosa ruina familiar e institucional que estamos viviendo. El partido socialista no tiene ningún derecho (a pesar de su legalidad) a prolongar esta agonía de todo un país que ve como cada día cuenta con menores recursos, sin timón ni referente en la política del estado. Pueden agotar la legislatura en beneficio propio, acortarla un poco y convocar elecciones en noviembre, pero saben perfectamente que ya no hay nada que hacer, ni tienen en sus manos las posibilidades de servir de revulsivo a la tremenda situación que padecemos. Por ello, si de verdad les queda un mínimo de responsabilidad política, deben aprovechar este periodo estival disolviendo las cámaras, corriendo así el tiempo de vacación y convocar elecciones para el próximo mes de septiembre. No sólo es lo más sensato sino lo más ético. Los españoles estamos cansados, extenuados de la dinámica establecida y tenemos todo el derecho (también el deber) de pronunciarnos de nuevo en las urnas para reconducir la situación antes de que los daños irreparables aumenten y puedan arruinar aún más nuestras maltrechas economías. La responsabilidad ciudadana tiene que retomar su presencia en lo político, que hasta ahora ha estado manejado de forma humillante por el bipartidismo clásico instaurado por el PSOE y el PP. Una responsabilidad que indica que el hartazgo mostrado en las encuestas del CIS hacia la clase política hace necesario un cambio de escenario y de actores en las instituciones de nuestro país.

SOMALIA, SOS.

Naciones Unidas ha declarado la situación de “Hambruna” en Somalia, que se ha producido por un largo periodo de sequía en el cuerno de África, agravada por la guerra y la subida de los precios en los alimentos básicos. Más de 12 millones de personas se encuentran en una situación crítica y se cuentan por decenas de miles los muertos por hambre en la zona. Caminando, bajo unas condiciones climáticas imposibles, cientos de miles de personas se dirigen a las fronteras de Kenia y Etiopía, en un último intento por conseguir ayuda en esos países. Los campos de refugiados están absolutamente desbordados y continúan los datos de muerte de centenares de personas, dos tercios de ellos niños, diariamente. La ONU ha encendido las alarmas de emergencia y ha solicitado a los gobiernos ayuda urgente para esta grave crisis humanitaria, dando prioridad en la acción a ACNUR (ayuda al refugiado), UNICEF (Infancia), la FAO (Alimentación) y la OMS (Organización Mundial de la Saluda), para que coordinadamente actúen en paliar la situación de la población afectada. Salta la indignación de las organizaciones no gubernamentales que ya venían denunciando la situación en Somalia desde hacía varios meses sin que nadie les haya hecho el menor caso. Una vez más la capacidad del Sistema de las Naciones Unidas es puesta en duda, debido a que no es explicable que haya dejado que la situación llegue a este extremos, que no interviniera mucho antes con programas de emergencia y que nuevamente las agencias del sistema hayan actuado de forma descoordinada. A diferencia de otras situaciones que requieren de una intervención armada (Afganistán, Libia, Líbano, etc…) donde la reacción se puede contabilizar en horas por parte del Consejo de Seguridad y el apoyo de los estados miembros; en los casos de atención de emergencias como las que nos ocupa el sistema de NNUU funciona mal, tarde, sin recursos y sin el apoyo de los estados. La capacidad de alarma, el necesario nivel de previsibilidad con el que debe actuar la ONU, ha fallado una vez más, acudiendo a última hora a paliar la situación y no interviniendo hace meses cuando le fue demandado por las ONGS internacionales. Sirva esta reflexión como denuncia del mal funcionamiento de un sistema mundial que presenta distintas varas de medir según las zonas y los tipos de personas donde se producen las catástrofes humanitarias; de denuncia a los gobiernos occidentales que han mirado para otro lado cuando habían sido advertidos con suficiente rigurosidad y antelación. De denuncia a la sociedad civil que sólo reacciona cuando la catástrofe presenta un determinado número de muertos y la misma ya es inevitable. Tenemos que hacer un esfuerzo para recuperar la solidaridad y la cooperación con los que menos tienen, exigiendo a los gobiernos su responsabilidad en evitar este tipo de desastres y demandado una reforma urgente del Sistema de las Naciones Unidas que actúe con mayor nivel de efectividad en zonas de extrema necesidad. De estas situaciones todos somos responsables.

DESDE EL CHIRINGUITO

Probablemente con un tinto de verano fresquito en la mesa y una tapa de sardinas en espeto estaremos más de uno en estas fechas aciagas, de un estío irregular, obligados a descansar preparando el próximo curso político. Mientras Rubalcaba se las ingenia para trasladar algunos nuevos mensajes y propuestas, que no alcanzo a entender cómo no las han puesto en práctica en ocho años de gobierno socialista, Rajoy cierra filas en un verdadero gallinero popular para que no les salpiquen demasiado los trajes de la tragedia valenciana. Un buen momento para repensar nuestro compromiso ciudadano de hacia dónde queremos orientar el futuro de nuestro país. A quién o quiénes deberíamos dar nuestro apoyo en las inminentes elecciones generales y con qué criterios hemos de abordar este nuevo ciclo que se abre para la política y el gobierno en España. La única opción viable, seria, responsable y capaz que veo en el arco parlamentario es la opción por Unión, Progreso y Democracia, UPYD. Fundamentalmente por tres razones: 1) Las propuestas de UPYD vienen a regenerar la vida política de nuestro país, elemento fundamental para poder recuperar la ilusión por lo político, por las instituciones públicas y la democracia real, cercenadas por las oleadas de partitocracia y los intereses mezquinos de las fuerzas políticas clásicas y tradicionales. 2) Porque España necesita, más que nunca, un tercer espacio en la representación política que rompa definitivamente con los posicionamientos de las “dos Españas” y aleje de la prebenda y el chantaje a los partidos nacionalistas en su relación de poder con los gobiernos. 3) Porque es el único partido que sitúa a los ciudadanos y sus problemas por encima de sus intereses propios de partido, precisamente porque sus componentes son ciudadanos comprometidos con la política y no personas que vengan a vivir de la misma. Cuando llegue el momento nos veremos sometidos a toda la presión mediática del circo electoral por la potencia propagandística a que nos someterán PP y PSOE. Pero el personal ha ido tomando nota durante todo este tiempo de lo importante que es su voto como manifestación de la responsabilidad ciudadana y han manifestado su hastío sobre la clase política. La única posibilidad de cambiar las cosas pasa por tomar opciones distintas y ejercer la responsabilidad del voto con garantía de cambio y no de simple alternancia en el poder. España precisa de un cambio radical en su situación política y también de sus políticos. No podemos permitirnos mucho más tiempo vivir en la encrucijada de lo arbitrario, ni siquiera de lo menos malo, porque así no llegaremos a ninguna parte. Hacen falta savias nuevas y otros referentes para acercar la acción política a los ciudadanos y a los ciudadanos a la política. Y entre optar entre lo malo y lo peor hemos de ser valientes y tomar la decisión de romper con un bipartidismo absurdo que se reinventa cíclicamente para impedir que otras opciones pongan en peligro las bondades de su chiringuito.

EL TOPALANTISMO

Al cumplirse 75 años del inicio de la Guerra Civil y con 35 años de democracia a las espaldas, el partido popular y el partido socialista se empeñan en permanentizar el discurso de las dos Españas. Cuando ya hoy muy pocas personas recuerdan fechas como el 18 de julio y ni siquiera conocieron la existencia de Franco en primera persona, se empeñan los clásicos decimonónicos en devolvernos en las campañas al discurso de las izquierdas y las derechas, como una repetición malsana del estribillo de la yenka. Seguir escudados en trasnochados posicionamientos ideológicos de la vetusta socialdemocracia o del rancio neoconservardurismo, simplemente no nos lleva a ningún parte. Continuar anclados en el pasado en lugar de mirar hacia delante con vigor y garra, hace que contemos en la actualidad con una hornada de los peores políticos en los últimos decenios. La visión estratégica de hacia dónde deberíamos caminar nos llevar a fijar la vista en el siglo XXII y no en el XIX. Hemos de trabajar en la solución de los problemas del aquí y ahora, pero sin dejar por un momento de observar lo que hay más allá de lo coyuntural. Por eso necesitamos ciudadanos en la política con amplias capacidades de observación, de previsibilidad, con altura de miras, que no gobiernen pensando en las encuestas sino en el futuro del Estado, de Europa y del Mundo. Este planteamiento, que defino como “topalantismo”, (del to palante), no caé en el error de olvidar el pasado o no tener la suficiente memoria histórica como para no cometer los mismos errores de periodos anteriores, simplemente no vive ni se alimenta de ellos. Ambos partidos nos sitúan siempre en la misma disyuntiva y ese discurso ya no tiene adeptos. Vivimos en la era digital mientras que ellos están fijados al bolígrafo bic. Y esta situación nos indica que hemos de optar por nuevas formas de hacer política, de asumir los retos de futuro huyendo de los intereses que ellos tienen de “estar” en el poder. España necesita una reconfiguración de su sistema democrático, ordenar la estructura administrativa del estado, ayuntamientos, diputaciones y comunidades autónomas; contar con una ley electoral justa y equitativa; conseguir la independencia de los poderes; gestionar muy bien lo público y, sobre todo, necesita capacidad para planificar su futuro dentro de Europa y con la imprescindible multilateralidad del mundo actual. Y ello, ha de hacerlo desde una perspectiva progresista no constreñida por el pasado ni por las ansias de poder extremo. El topalantismo no es una ideología, un ismo más, sino una forma de ser, de afrontar los retos, de tener la capacidad de trabajar en diseños de futuro cuidando el presente, al contrario justo de lo que nos marcan los partidos clásicos. Mientras los añejos continúen llevando las riendas en este país mucho me temo que continuaremos dando un paso adelante y dos para atrás, cuando la opción debería ser que para atrás ni para tomar impulso.

ARENAS MOVEDIZAS

El conocimiento de los ingresos de Arenas ha provocado la indignación de los millones de mileuristas andaluces y españoles, que ven cómo desde la política (gestora de nuestros apretones de cinturón) se forran sus máximos responsables. Introducir en la gestión de lo público los niveles de austeridad necesarios va a costar bastante, porque los que aterrizan en esto vienen con una intención de hacer su particular agosto. A sus señorías les cuesta entender que su paso por la política debe ser un servicio ciudadano que se presta durante un determinado periodo de tiempo y en el que se percibe un salario (no digo que tenga que ser estrecho) por su dedicación exclusiva a defender los intereses de lo comunitario y para realizar políticas en defensa de las necesidades que la sociedad tiene. Es bien simple, pero estos argumentos son rebatidos permanentemente por la denominada “clase política”, que intenta permanecer en los cargos institucionales el mayor tiempo posible de su vida activa y percibir unos altos salarios sobre los que sólo aspira a superarlos con el siguiente cargo a ostentar. Estos políticos profesionales, abandonaron hace muchísimo tiempo sus empleos privados o públicos (si es que alguna vez lo tuvieron) para hacer carrera de la política. Pasan de unos cargos a otros, en la mayoría de las ocasiones en una especie de ascenso de escalafón que les haga tocar cada vez más poder y ganar más dinero. Ante eso muy poco podemos hacer los ciudadanos aunque quizás nos quede algún camino: delimitar por ley el tiempo de ocupación de un determinado cargo público puede ayudar a que la gente no viva de esto. Fijar un tope de ocho años en la ocupación de un determinado puesto puede facilitar un saneamiento de los gestores políticos. Al mismo tiempo, podríamos fijar unos salarios más igualitarios al resto de la población no permitiendo que nuestros políticos pasen necesidades y favoreciendo que tengan unos emolumentos suficientes para poder dedicarse sin fatigas a los quehaceres del bien común. Eso sí, a cambio han de ponerse el mono de trabajo y currarse el tema, porque hay algunos diputados sean del Congreso o del Parlamento Andaluz, que sólo aparecen por las respectivas cámaras a votar lo que ya tenga decidido su partido. Concebir la representación pública obtenida mediante elección democrática como un periodo de servicio al país o a la comunidad autónoma, debería ser la primera lección del manual de los aspirantes a políticos. Y nada mejor que acotar ese periodo poniendo límites a los mismos y a los salarios a percibir por su dedicación. Los ciudadanos deben de ir teniendo claro que no todos los partidos políticos son iguales y donde encontremos estos principios debemos apoyar sus propuestas porque luego sólo nos quedará el quejarnos cuando nos enteramos de los desproporcionados salarios de nuestros representantes públicos.

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN AMÉRICA LATINA

Los datos sobre la economía en América Latina, ofrecidos por la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), nos muestran un crecimiento del 4,7% en la región en 2011 y una previsión para 2012 del 4,1%. Es importante señalar que para llegar a esa media de crecimiento regional hemos de observar tres realidades distintas. Por una lado, las economías de los países del área sur, donde el crecimiento es muy superior a la media, encabezado por Argentina con un 8,3%, Perú con el 7,1% y Uruguay, Ecuador, Paraguay y Chile en torno al 6%. De otro lado, el área centroamericana que en su conjunto acelera su crecimiento en el 3,8% de media y los países del Caribe que se alejan mucho de la media con un crecimiento del 1,9% en 2011. Es necesario destacar el dato del crecimiento sostenido de Brasil, Venezuela, Colombia y México en torno al 4% que vienen consolidando esas cifras desde hace varios años lo que les permite afrontar con cierto grado de planificación su desarrollo sostenido. Así mismo, el crecimiento de Panamá de un 8,5%, enmarcado en la fuerte actividad generada por el canal en el último año, y el de Haití de un 8%, explicado por las fuertes ayudas económicas en cooperación tras el terremoto del año pasado. Los datos, globalmente considerados, son bastante positivos si los comparamos con el crecimiento europeo, en torno a un 2% o el de España, previsto en un 0,8% para este año. Sin embargo nos muestra algunas lecturas que conviene tener en cuenta para extraer conclusiones reales. Como todos sabemos, las cifras macroeconómicas no siempre nos indican que el crecimiento sea proporcional a toda la población. La redistribución de la riqueza sigue siendo uno de los problemas reales de la economía en los países latinoamericanos, ampliándose el poder adquisitivo en determinadas clases y aumentando el número de pobres. A excepción de los países más sostenidos, México y Brasil, donde la equidad forma parte de una distribución más simétrica de las economías familiares, el resto presenta cada vez más distancia en la redistribución, crecen los datos en positivo de las grandes empresas al mismo tiempo que aumentan las situaciones de pobreza y de extrema pobreza. En el caso de Argentina hay un repunte serio de las maltrechas clases medias después del corralito, que apuntan a una recuperación importante en los niveles de ingreso y gasto de los argentinos, así como en Panamá, cabeza del crecimiento del istmo centroamericano. Pero en estos casos y en los de Perú, Ecuador y Uruguay, hemos de señalar la falta de previsibilidad para encauzar la economía hacia un desarrollo más sostenido que evite caer en los altibajos y, sobre todo, sirva para afrontar la equidad en la población más vulnerable. El desarrollo endógeno se positiva con los datos globales pero es necesario trasladarlo a los niveles básicos de la salud, la educación, la cultura, el empleo, la incorporación de la mujer, si queremos realmente contar con resultados a medio y largo plazo. Para ello sería básico profundizar en la necesidad de avanzar en los mecanismos de integración regional que permitan afrontar los niveles de negociación con terceros con un mayor peso, evitando las negociaciones bilaterales de los tratados de comercio. Igualmente, caminar hacia la moneda única en América Latina sería un impulso avanzado en los procesos de globalización económica. Así mismo revisar los niveles de producción para la exportación y reducir sus importaciones ayudarían a estabilizar el crecimiento proporcional en la región. Aún así, los datos señalados son bastantes optimistas y dan un cierto balón de oxígeno a las economías latinoamericanas para poder afrontar una remontada de la crisis mundial con ciertas expectativas. Los duros planes de ajuste estructural sufridos en los años 90 deben hacer reflexionar a los actuales gobernantes sobre la necesidad de ajustar el cinturón de gasto de sus administraciones de cara a evitar sobresaltos que hagan caer en picado las expectativas del comienzo de este decenio.

LA QUE SE AVECINA

Rubalcaba anunciará esta semana su dimisión de sus cargos en el gobierno para dedicarse enteramente a la campaña como candidato del PSOE. Rajoy, por su parte, ha recortado sus vacaciones a una semana, concentrándose en la preparación de las inminentes elecciones generales. Después del fallido debate del estado de la nación de finales de Junio, con la despedida de ZP, ha quedado meridianamente clara la apuesta del PSOE por el adelanto. Muy posiblemente, en la reentrada política de septiembre, nos encontremos con el anuncio de disolución de las cámaras y la convocatoria electoral para el 6 ó el 13 de Noviembre. Unión, Progreso y Democracia, UPYD, es el único partido en España que elegirá a sus cabezas de lista en cada provincia, así como al candidato a la presidencia del gobierno, mediante elecciones primarias, a las que puede presentarse cualquier afiliado, sin ningún tipo de avales, a diferencia del resto de los partidos tradicionales anclados en la dedítis y en la encomienda. El próximo 17 de septiembre, también elegirán los afiliados al candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía y a los cabeza de lista en cada provincia para las elecciones al Parlamento Andaluz. UPYD está dando toda una clase magistral de regeneración democrática y cada día cuenta con mayores apoyos entre la población. El gran trabajo, y reconocimiento del mismo, de la portavoz nacional y diputada Rosa Diez, se ha visto ampliado con la labor de los diputados en la Asamblea de Madrid, de los concejales en los Ayuntamientos de Madrid, Ávila, Burgos, Murcia, Granada y decenas de municipios de toda España. Sumados a la tarea del europarlamentario Paco Sosa y del diputado en el parlamento vasco, Gorka Maneiro, UPYD va creciendo y calando entre las opciones que los ciudadanos consideran para el necesario cambio que ha de sufrir la política española. Necesitamos recuperar la democracia para la ciudadanía y no dejarla secuestrada por los partidos políticos vetustos. De ahí que cada vez con más fuerza los españoles van a apoyar las candidaturas de UPYD, a sabiendas de que los partidos tradicionales nos han intentado sumergir en intereses particulares de una clase política alejada de la realidad, por acción u omisión. Ya no sirve el discurso de izquierda o derecha, la gente no tiene esa disyuntiva. Ahora, avanzado el siglo XXI, lo que se demanda es eficacia en la gestión política, previsibilidad para poder resolver los problemas que la comunidad tiene y se buscan políticos que no estén anclados en discursos del siglo pasado. Un PP roñoso en propuestas, cicatero, rancio y un PSOE preocupado por su particular ERE para recolocar a cientos de cargos públicos, no pueden ser el referente para avanzar hacia una democracia más participativa. Los ciudadanos piden un cambio real, quisieran poder recuperar la confianza en los políticos que les van a representar en las instituciones. Y esa confianza la están percibiendo en UPYD como una alternativa seria y como una posibilidad de poder cambiar las cosas. Así que a prepararse.

ELECCIONES EN GUATEMALA.

Para el 11 de Septiembre están convocadas las elecciones presidenciales en Guatemala, después de un periodo relativamente sereno en lo económico pero muy convulso en lo social. Se ha disparado la criminalidad en el país con un narcotráfico galopante y se ha puesto en evidencia el feminicidio como una de las lacras del último periodo. Se elegirán los cargos de Presidente/Vicepresidente, 158 Diputados Nacionales, 333 Alcaldes Municipales y 20 Diputados en el Parlamento Centroamericano (PARLACEN). Para las presidenciales se han inscritos nueve candidaturas, entre las que destacan tres propuestas con mayor intención de voto, sin que ninguna de ellas obtengan en principio más del 50% lo que provocaría la realización de una segunda vuelta con las dos opciones más votadas. De un lado, vuelve a presentarse como candidato del Partido Patriótico (PP), Otto Pérez Molina, quien ya disputara la segunda vuelta a Alvaro Colom en las elecciones de 2007, en las que obtuvo un resultado altísimo (47,17%) por un 52,83 del actual presidente. Este candidato encabeza las intenciones de voto a dos meses y medio de las elecciones con un porcentaje del 38% y se perfila como el favorito en los comicios. En segundo lugar, se sitúa la Alianza UNE-GANA (Unidad Nacional de la Esperanza y Gran Alianza Nacional), que curiosamente se encuentra sin candidato debido a las cosas del querer. Unidad Nacional de la Esperanza es el partido del actual presidente Alvaro Colom, quien constitucionalmente no puede presentarse a la reelección. Según el artículo 186 de la Constitución guatemalteca, los familiares del presidente, hasta el cuarto grado, no pueden postularse para el cargo. Con lo cual el matrimonio Colom, decidió divorciarse para que Sandra Torres (ahora ex esposa de Colom), postulase a Presidenta de la República obviando así el artículo 186. El divorcio de conveniencia ha permitido a Sandra Torres presentarse pero el Tribunal Electoral ha decidido esta semana rechazar la inscripción de la primera dama. Toda la propaganda electoral de la candidata plaga las calles guatemaltecas, pero de momento el Tribunal la ha suspendido como candidata. Hasta el momento del fallo, la intención de voto de Sandra Torres era de un 29%, aunque esperaba recibir todo el apoyo institucional derivado de la gestión de su marido en la presidencia durante la campaña. Por último, de los tres mejores clasificados, aparece la Coalición Frente Amplio, que encabeza Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz en 1992, quien ya se presentara en 2007 obteniendo un 3,09% de los votos. Actualmente la coalición de izquierdas tiene una intención de voto del 12%. Los seis candidatos restantes están por debajo de los citados porcentajes y se mantiene la expectativa de saber si definitivamente Sandra Torres será o no candidata por la UNE-GANA, por lo que quedan abiertas las opciones para llegar a la segunda vuelta.