ÉBOLA

Cuando aparecen las noticias sobre el Ébola, da la sensación de que prefiramos mirar para otro lado o, simplemente, pensar que eso es cosa de cuatro países africanos que se encuentran muy lejos de nuestra realidad. Suele ser una válvula de escape intencionada para desprendernos rápidamente de la necesidad imperiosa de enfrentar una posible pandemia mundial.

Actualmente, los países más afectados por el virus del Ébola, en su cepa más agresiva y mortal conocida como Ébola-Zaire (o Congo), son Sierra Leona, Liberia y Guinea Conakry, pero su gran capacidad de contagio ha puesto en la lista de países peligrosos a Nigeria, Burkina Faso, Guinea Bissau, Costa de Marfil, Mali y Senegal. De momento, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), han perdido la vida 3.500 personas en los tres primeros países y el nivel de infectados se multiplica cada día llegando a alcanzar 10.000 a mediados de septiembre.

La agencia de Naciones Unidas se ha puesto manos a la obra para detener los contagios, pero parece una tarea ingente el controlar a millones de ciudadanos de esta zona sin conocer a ciencia cierta el origen del virus. Sobre el terreno, han reconocido que sin medicamentos paliativos y tratamientos eficaces, la epidemia puede obtener un grado superior de pandemia en muy poco tiempo. Afectaría a más de diez países de la zona y se corre el grave riesgo de que atraviese el continente africano, lo que tendría unas consecuencias incalculables para la población mundial.

Es vergonzoso que la comunidad internacional no haya tomado en serio la propagación de la enfermedad y hablen con la boca pequeña de que “hay que hacer algo”, cuando el momento actual requiere de una intervención a gran escala, global, eficaz y urgente. Se trata de salvar el máximo número de vidas posible, pero también de evitar que la propagación y voracidad del virus se convierta en un problema mundial e incontrolado. Pero no están a la altura de la necesidad los políticos del momento. Con la mitad del coste que supone la intervención militar aérea contra Estado Islámico, podría contenerse la propagación y acelerar los procesos de investigación en fármacos eficaces. Cuestión de prioridades.

Cientos de organizaciones europeas están presionando para que a nivel político se le de prioridad uno a la intervención sobre el Ébola sin que hasta el momento hayan tenido éxito en su demanda. Pero mucho me temo que la intervención no llegará hasta que algunos países occidentales vean el peligro en sus propias narices y quizás sea demasiado tarde para reducir los efectos y atender una situación de emergencia general. Mientras seguirán muriendo muchas personas sin ningún remedio.

69ª ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU.

El curso político internacional coincide con la celebración anual de las asambleas generales de Naciones Unidas. En esta ocasión la 69 Asamblea reunirá al mayor número de mandatarios de los últimos años debido a tres temas de especial interés para la mayoría de los países.

Por una lado, el preocupante asunto de la epidemia de Ébola, que podría convertirse en pandemia, amenazando cada vez a un mayor número de países y con un número de muertes cercano a los 5.000, con cientos de miles de personas en cuarentena. La respuesta de la comunidad internacional tiene que ser contundente y, sobre todo, eficaz. Aprobarán medidas encaminadas a dos líneas: la atención de emergencia en los países afectados para controlar la extensión y el compromiso de la investigación urgente para la obtención de vacunas y fármacos eficaces.

Un segundo tema, que preocupa a todos los países presentes, es el relacionado con la expansión de la guerra yihadista protagonizada por el Estado Islámico (ISIS) y que tiene en tensión no sólo a los países de la zona (Irak, Siria, Jordania, Turquía, etc.), sino a todos los países árabes y de occidente amenazados por el terror del avance del califato. La coalición encabezada por EEUU intentará obtener alguna declaración que sirva de paraguas a su intervención internacional, tema en el que Obama se empleará a fondo con el apoyo de Cámeron y Hollande.

El tercer asunto, estará dedicado a la situación en Ucrania y a las sanciones hacia Rusia como elemento distorsionador de la paz en el área. Pero da la impresión que sobre este tema se pasará muy de puntillas para no tensionar más el asunto con una Rusia fuerte a las puertas de un posible invierno duro que pondría en riesgo el paso del gas ruso hacia Alemania, Polonia y otros países de la UE.

El asunto del Cambio Climático servirá, como siempre, para endulzar un poco las confrontaciones sobre los temas anteriores, dándole a la Asamblea un tono de continuación en la búsqueda de soluciones, algo así como “continuamos con el tema sobre la mesa”, pero sin llegar a compromisos serios.

Siendo importante la agenda de la 69 Asamblea de la ONU, con las intervenciones de los principales líderes mundiales, convendría resaltar de qué no se va a hablar en ella. Efectivamente, no se hablará de Israel ni del genocidio cometido contra los palestinos de la franja de Gaza este verano. Ni siquiera citas sobre el asunto, así que olvídense de alguna condena explícita. Algún Jefe de Estado mencionará el asunto como grave y dará en la clave de que ha servido para justificar las atrocidades que comete el Estado Islámico, refugiándose en que Israel marca la dirección de permisividad de la comunidad internacional sobre la comisión de actos de genocidio. Pero será una cosa sibilina, casi imperceptible.

  

Mientras, nuestro flamante rey Felipe VI y toda la artillería de nuestro Ministro de Exteriores ,Sr. Margallo, estarán entretenidos en obtener votos de las delegaciones para que España pueda formar parte del Consejo de Seguridad de NNUU en el periodo 2015-2016, que se decidirá en Octubre, compitiendo con las candidaturas de Turquía y Nueva Zelanda para el mismo puesto. Su actividad será mucho más parecida a la realizada en la elección de Madrid como capital olímpica que a la propia de un momento preocupante en la geopolítica mundial.

Han echado el resto y un pastizal (que pagamos todos) en recepciones para obtener el codiciado puesto en el Consejo de Seguridad, que el Partido Popular vendería como un espaldarazo al gobierno de Rajoy en el año electoral y como Marca España. Solo espero que no se les escape ningún “Relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor”.

8.119 AYUNTAMIENTOS.

He optado por colocar el número de municipios españoles en el título del artículo, por considerarlo llamativo a la hora de ahondar en lo que representa para la estructura política del estado español : Mantenemos la ratio más elevada de Europa y una de las más elevadas del mundo en proporción territorio-habitantes.

En algún momento tendrá que abrirse en nuestro país el debate sobre el mantenimiento de tantos entes locales, que conllevan demasiados cargos políticos, muchos cargos políticos de confianza, y no suele estar relacionado con la buena gestión o la transparencia, pues hoy día la mayor cantidad de casos de corrupción emanan de los ayuntamientos y la deuda de los municipios españoles asciende a 35.000 millones de euros.

Europa supo aprovechar la obligada planificación para la recuperación económica y social tras las II Guerra Mundial, para aplicar una nueva concepción del funcionamiento municipal, agrupando municipios, reduciendo burocracias y cargos políticos al frente de la gestión de lo público. Alemania redujo a la mita sus municipios y a finales del pasado siglo Dinamarca aplicó la concentración o fusión en proporción 1 a 4, un municipio agrupó generalmente la fusión de cuatro, con unos resultados espectaculares tanto en gestión pública como en reducción del gasto en los ámbitos municipales.

España ha mantenido una política distinta basada en la arcaica distribución del siglo XIX de las parroquias, que fueron convirtiéndose con el paso del tiempo en núcleos mayores culminando su proceso en la constitución de un Ayuntamiento. La Constitución del 78 consagró dicha división político administrativa de los entes municipales, en un momento marcado por la recuperación de la democracia y la necesidad de que toda la gestión municipal pasase a los partidos políticos, garantizando así una fuerte presencia política en la gestión de lo público.

Después de la experiencia hemos de confluir en que la misma no ha sido positiva por las siguientes razones:

1.     Tiene un alto coste para la administración.

2.     La gestión ha sido muy opaca y difícil de controlar por el Estado.

3.     Ello ha inducido a que en los Municipios se produzcan el mayor número de casos de corrupción, fundamentalmente vinculados al urbanismo pero también en otros sectores.

4.     Sus escasas competencia como prestadores de servicios a la comunidad no justifican tal cantidad de entes municipales.

Los partidos políticos saben que de aplicar una reducción de municipios con criterios de eficacia y eficiencia, perderían poder de sus propios afiliados y de presión política sobre entes superiores. Por eso no quieren aplicar la reforma y se aferran a una estructura caduca, cara, manipulable, proclive a la corrupción y altamente ineficiente.

La defensa a ultranza del terruño, que utilizan los alcaldes o candidatos de todos los partidos, nada tiene que ver con una buena gestión de lo público. Los pueblos no desaparecerían del mapa, continuarían existiendo con su denominación, con sus fechas festivas locales, con sus costumbres, con sus gentes. Lo único que cambiaría es que la gestión pública no sería llevada a cabo por un ente llamado Ayuntamiento en cada uno de los pueblos o ciudades, sino por un Ayuntamiento que agrupe a varios municipios. La opción es clara, mantenemos los municipios (sin ningún problema jurídico pueden continuar denominándose así), pero agrupamos varios municipios en un solo Ayuntamiento como ente jurídico, político y administrativo.

Durante la experiencia de gestión acumulada hasta ahora en democracia, muchos ayuntamientos han ido creando y conformando mancomunidades de municipios, precisamente para lograr mayor eficacia y reducción de costes en la gestión. Pues bien, con la propuesta anterior desaparecerían estas mancomunidades (también con demasiados problemas de deuda y escaso control), podrían desaparecer sin ningún problema las Diputaciones Provinciales (que fundamentalmente se ocupan de los municipios pequeños) y las Comunidades Autónomas asumirían la relación directa con los nuevos Ayuntamientos creados por la fusión.

Esta propuesta es la que se ha venido aplicando en Europa y la que más resultados ha dado para la mejora de la gestión municipal y el control y eficacia del gasto público. No querer verlo así, será enrocarse en una suerte de cargos y carguillos cuando podríamos ahorrarnos, al menos, la mitad de ellos.

LA CASTA

Se ha puesto de moda (discurso de Podemos), hablar de la “casta” para referirse a aquellos grupos y personas relacionados con el poder político, financiero, empresarial y mediático, que mandan y han mandado en nuestro país. El adjetivo, califica su intencionalidad de que nada cambie, que sus privilegios sigan intactos y que de modificar algo sea para obtener mayor tajada.

Ha calado el mensaje en todos los sectores señalados, sobre todo en el político de donde todos quieren salirse de la definición, con argumentos tan peregrinos como: “yo no soy casta, mi padre es fontanero”, de Susana Díaz, Presidenta heredera de la Junta de Andalucía, o “ ellos también son casta ya”, de Esperanza Aguirre, otrora Presidenta de la Asamblea de Madrid y mandamás en el PP madrileño. Cientos de personas de la “casta” que esgrimen argumentos justificativos para negar que durante decenas de años han coadyuvado, por acción u omisión, a empeorar las condiciones de vida del pueblo llano, erigiendo en clase política sin la cual nada sería posible.

Se han aferrado a una concepción de la vida pública excluyente, donde los únicos ejecutantes y tomadores de decisiones eran ellos, que para eso les había elegido el pueblo, baluarte de la democracia conseguida en nuestro país tras la muerte del dictador fascista. Se han apropiado del concepto global de democracia y de todos los beneficios y presencias en parlamentos, instituciones, consejos de administración de empresas públicas y privadas, para convertirse en la “casta” dirigente, en vanguardia de lo que pensaba el pueblo soberano que les votaba en las urnas.

En el espectro de los pertenecientes al grupo, su capacidad, su preparación personal, cualidades para la función pública, han ido desmejorando conforme avanzaba el tiempo, teniendo en la actualidad una casta política de muy bajo nivel y aferrada a los beneficios que obtienen de su pretendido servicio público. El cordón umbilical que los une con las otras castas (financiera, empresarial, mediática) forma un entramado cuasi mafioso, originando corrupciones de alto y medio nivel, habiendo conseguido una desafección ciudadana hacia la política y los políticos, siendo más grave aún hacia las instituciones.

Así que nadie se rasgue las vestiduras. Haber pertenecido o pertenecer a la “casta” se elige, es una opción como la de no querer pertenecer o no haber pertenecido nunca. Lo importante es saber que la calificación para ser “casta” no la designa ningún tribunal popular revolucionario a la antigua, sino las propias acciones u omisiones de las personas que han hecho posible la denigración de nuestro país.

SÍ SE PUEDE, PODEMOS.

Sesudos analistas, politólogos y tertulianos, analizarán el fenómeno “PODEMOS” como una suerte de confluencias que partieron del 15M, la crisis económica y política, la corrupción generalizada, la crisis europea y cincuenta causalidades que englobarán en un simple “han aprovechado la coyuntura”.

Es posible que lleven razón, pero no es menos cierto que la irrupción de PODEMOS va mucho más allá de todas las coyunturas citadas. La gran mayoría de la ciudadanía siente el hartazgo hacia una clase política (casta), que se ha adueñado de las instituciones, que no solo ha demostrado su ineficacia para resolver los problemas que afectan a los ciudadanos, sino que además los ha agravado.

Una clase política que se ha vendido a los intereses del capital financiero, castigando al pueblo llano a rendir pleitesía a la banca y cargando en su deuda pública rescates millonarios que todos tendremos que pagar sin obtener ningún beneficio a cambio. Una clase política que busca desesperadamente alianzas para no perder cacho, continuar mangoneando y manteniendo su status de poderosos, en lugar de preocuparse de cómo salir a delante recuperando el valor de lo público, de las instituciones y de la esperanza para millones de ciudadanos.

Me atrevería a decir que, más que aprovechar una coyuntura, desde PODEMOS han sabido ver con nitidez la necesidad de cambiar el rumbo de nuestro decrépito sistema, horadado por cientos de agujeros malolientes, con personajes siniestros, mal preparados, chulescos, mafiosos y subidos a un pedestal para aprovecharse de la vida pública. Prostituidos por el dinero, el poder y el prestigio, convertidos en grandes empresas políticas con un personal a mantener en cargos públicos y enchufados, por el que están dispuestos a pelear a sangre y fuego.

El cambio de rumbo de PODEMOS es claro en su planteamiento inicial: “tenemos la obligación de repensar el estado español, recuperar la dignidad del funcionamiento de lo público y echar a la casta de una vez para colocar al pueblo como prioridad de la ejecución de las políticas públicas”. Y esa declaración de intenciones va a venir acompañada de un diseño real, práctico, factible y realizable, de todas las medidas a tomar desde el gobierno para cambiar nuestro país.

Se inicia el proceso de Asamblea “Sí se puede”, donde toda persona que lo desee puede participar, elaborando las propuestas organizativas, de programa y estrategias para el cambio posible. Lo hacen, además, con un mensaje de transversalidad y horizontalidad que les permitirá consolidar una presencia mayoritaria en la sociedad, alejados de dogmatismos trasnochados, sin caza de brujas ni torquemadas para prender las hogueras: “El pueblo es el que tiene que definir qué país desea y el pueblo somos todos”.

Es una apuesta que ilusiona, atacada por los mil frentes del establishment  político, financiero, empresarial y mediático, que sin duda marcará un antes y un después en la vida política española.

LA IMAGEN DEL TERROR.

Brutal. Brutal y condenable. Las imágenes de la decapitación del cooperante británico David Haines, a manos de Estado Islámico (ISIS) dejan perplejo por su frialdad y espanto. Davis es la tercera persona occidental ejecutada para castigar la intromisión de occidente en la expansión del Califato. Una realidad que suena a ficción, pero que es auténtica como la vida misma. ISIS amenaza con ejecutar a un cuarto occidental que está en su poder desde hace semanas.

La propuesta de Obama para combatir el avance de Estado Islámico, encabezando una coalición internacional formada por el momento por unos 20 países, entre árabes y occidentales, de los que oficialmente no participa España, ha acelerado la respuesta de ISIS en dos frentes a tener en cuenta: 1) Las ejecuciones más periódicas y frecuentes de sus prisioneros (sean periodistas, cooperantes o lo que fueren) y 2) La realización de algún atentado de envergadura en alguno de los países que conforman la coalición que deje entrever su poderío de acción en su seno.

Las agencias de inteligencia no están volviendo a engañar cuando han trasladado a los medios que Estado Islámico estaría compuesto por 31.500 combatientes, cuando desde distintas fuentes anteriores a estas cifras ya sabíamos que no son menos de 80.000. De ellos, reconocidos por la monarquía alauí, 2.000 marroquíes, miles de iraquíes, afganos, sirios, jordanos, libaneses, y hasta 60 españoles. ISIS cuenta con células durmientes en todos los países occidentales, incluido Estados Unidos y España, listas para actuar en el momento que se les ordene.

España ha querido reducir las quejas sobre su no integración en la coalición, con la “donación” de 25.000 CETME, bayonetas y su munición correspondiente, para entregar a los kurdos que combaten al Estado Islámico en el norte de Irak. Eso sí, se apresura a justificar el Ministro Margallo, “se trata de 25.000 CETME que teníamos en cajas sin usar desde hace diez años” y para tenerlos ahí mejor les damos un uso. Vergonzoso.

Quisiera recordar algunas de las claves para entender el funcionamiento y estrategia de Estado Islámico. Están avanzando en territorio, tanto en Irak como en Siria, conquistando núcleos urbanos e instalando, mediante un destacamento al efecto, el Califato. Es decir, consiguen sumar por la fuerza a miles de adeptos que se incorporan en su mayoría a sus filas de la guerra santa al tiempo que gestionan bajo la ley del Corán los territorios ocupados.

La extensión del Califato que quieren instaurar llega hasta Austria y, obviamente, España para ellos significa la recuperación de lo que les fue usurpado por los Reyes Católicos, su Califato Omeya robado y del que no están dispuestos a renunciar.

El miedo y el terror, serán los instrumentos para sembrar el pánico en occidente. Las decapitaciones hasta la fecha, más las que vengan a continuación, serán su formato prioritario para mostrar su poder, pero como reacción a la colación de Obama nadie discute ya que se prepara un fuerte atentado en occidente. Solo falta saber cuándo, dónde y de qué envergadura será.

No desearía que algún illuminatti espabilado, sapientísimo de la realidad islámica, adujera que estoy exagerando o que intentamos asustar a nuestra gente. Basta con analizar los medios árabes y algunos informes abiertos de las seguridades de occidente para saber que el peligro no solo es inminente y real, sino además incontrolado.

La forma de luchar contra ISIS es de larga duración. No hay frente de combate, por lo que habrá que actuar desde el aire bombardeando posibles objetivos y movimiento de tropas. Pero el movimiento es tan rápido y cuenta con escudos humanos de tal volumen, que hará muy difícil una victoria cortoplacista. Llevará muchos años aniquilar este ejército y se sufrirá en demasía si comienzan a actuar sus células dormidas.

Así que dispongámonos a continuar viendo las imágenes del terror que utilizarán para acrecentar nuestro miedo y vender su fuerza. Una nueva guerra que no sabemos dónde conduce y cuáles serán sus efectos en el futuro mediato.

11S, GOLPE DE ESTADO EN CHILE.

Además de la Diada en Cataluña y los recuerdos del 11S en Estados Unidos, no debemos olvidar que en la misma fecha se produjo el golpe de estado fascista que terminó con las aspiraciones de cambio del pueblo chileno. Después de haber engañado al Presidente Allende asumiendo la comandancia de los ejércitos, Augusto Pinochet perpetró un golpe sangriento y que sumió a Chile en años de oscuridad, muerte y exilio.

El gobierno de la Unidad Popular (UP) había llegado al poder en las elecciones de 1970. El desarrollo acelerado de muchas de sus propuestas sociales y económicas pronto hicieron saltar las alarmas en Estados Unidos que no podría permitir que en su patio trasero se instalara y consolidara una segunda vía al socialismo. Ya tenía su espina clavada con la revolución cubana y si el ejemplo cundía en otros países se podría llegar al socialismo por cualquiera de las dos vías.

Maquinó, estructuró y planificó, en connivencia con los militares golpistas y la derecha chilena, toda una serie de movilizaciones y huelgas que desestabilizaran al gobierno de Allende, al tiempo que sirviera de aviso a navegantes para aquellos países que intentaran una aventura similar. En menos de dos años la CIA había conseguido instalarse en las entrañas del ejército, el poder económico capitalista y los extremistas de derecha que sirvieron de peones civiles para el proceso de desestabilización interna.

Uno de los problemas internos que tuvo la Unidad Popular fue el gran número de siglas y partidos que conformaban la coalición. Aunque el gobierno de Allende tenía marcada una línea clara de ejecución de las políticas públicas y la presencia en el exterior, no es menos cierto que algunos de los grupos integrantes de la UP tensaban la cuerda según sus intereses políticos o ideológicos, provocando en ocasiones pasos acelerados en cambios que deberían haberse dado como procesos y no por decreto ley. Estos ritmos acrecentaron los tiempos de los golpistas a las órdenes de Estados Unidos y se apresuraron con los planes previstos.

Pero no podemos olvidar el aprendizaje que deja para la historia una situación que puede volver a repetirse en cualquier momento y en cualquier lugar, incluso en las democracias occidentales. La injerencia norteamericana, lejos de haber desaparecido, continúa más viva que nunca: Honduras, Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Argentina, etc., utilizando métodos y tácticas diferentes, sin descartar la vuelta a los posibles enfrentamientos fraticidas provocados desde el exterior.

Chile está aún recuperándose de los efectos psicológicos de miles de desaparecidos, asesinados y presos del régimen fascista. El miedo continúa instalado y saben que los peligros no han desaparecido. El atentado terrorista del pasado día 8 de septiembre ha encendido todas las alarmas. Recordamos a todos los chilenos que sufrieron por la inquina despiadada de la CIA y los golpistas de la extrema derecha chilena, en el deseo de que nunca jamás revivamos estas historias.

LA CUESTIÓN PALESTINA.

Aplacada la violenta, injustificada e innecesaria intervención militar de Israel en la franja de Gaza, debemos aprovechar la oportunidad para volver a reflexionar sobre la resolución definitiva de este conflicto, que en esta ocasión ha costado la vida a dos mil palestinos ( de ellos 700 niños) y sesenta israelitas, así como la destrucción del 40% de Gaza y daños en edificios e infraestructuras básicas.

La creación del Estado de Israel, en 1948, se hace en territorio histórico palestino. Era el pago de occidente al holocausto y las presiones sionistas en Estados Unidos. Desde entonces, su principal preocupación ha sido arrinconar, aislar y controlar a los árabes palestinos en los territorios ocupados, primero en Cisjordania y Gaza con una extensión importante, que seguidamente comenzaron a colonizar reduciendo a la mínima expresión dichos territorios.

Los palestinos han sufrido la aniquilación física y también un proceso psicológico de desprecio de sus vidas, de su futuro y realidad. En 1988, cuarenta años más tarde, se proclama el Estado Palestino que aún no es reconocido por la mayoría de los países, aunque cuenta con presencia en el seno de las Naciones Unidas. Las distintas intifadas, los ataques permanentes de Israel con una participación activa de agentes del Mossad en territorios palestinos, los conflictos entre Israel y Líbano con persecución directa sobre los palestinos, su persecución en Jordania y otros países de asilo, han creado una situación insostenible para un pueblo que solo reclama su identidad territorial.

El apoyo que Estados Unidos presta a Israel es vergonzoso e interesado. Por un lado, debido al muro o freno que supone tener un aliado de tal envergadura en la zona, sirviendo de escudo y vanguardia a los intereses norteamericanos y, de otro, por los excelentes negocios en armamento que las empresas yanquis realizan con Israel, uno de sus principales clientes en el mundo. Israel, que partió como estado ficticio, se convirtió de inmediato en aliado estratégico para los intereses de occidente, mirando para otro lado en momentos de violencia desproporcionada.

Superadas las fases de la OLP, los palestinos se plantearon la necesidad de jugar la baza diplomática de alto nivel. No bastaba con la presencia combativa en las calles palestinas y había que desterrar las acciones militares fuera del territorio, se trataba de ganar aprecios y voluntades de países en todo el mundo para poner freno a las ansias expansionistas y genocidas de Israel. Mucho ha avanzado Palestina en este campo y mucho le queda por hacer.

La presión constante de Israel lleva a muchos palestinos a radicalizar su lucha, pero la gran mayoría de ellos desean el reconocimiento de su estado y comenzar una vida libre de la presencia y yugo israelita, una convivencia lo más pacífica posible y tener el derecho a vivir en paz y libertad.

Debemos aprender de las consecuencias de la imposición israelí y tomar posturas de calado en la comunidad internacional, no permitiendo a Israel la violación de los Derechos Humanos, poniendo en primer puesto de la agenda internacional compromisos de ambas partes y dando pasos para superar el conflicto con medidas permanentes y duraderas.

Si la comunidad internacional deja pasar esta coyuntura para tomar decisiones serias, en poco plazo nos enfrentaremos a un nuevo conflicto en la escalada. La paz en la zona es una cuestión de todos y el respeto a los derechos humanos, también.