COLOMBIA, SEGUNDA VUELTA

Aunque el resultado electoral de la primera vuelta de las presidenciales colombianas, deja abierta la posibilidad aritmética de un vuelco en los resultados, todo parece apuntar a que la opción de Juan Manuel Santos, presidenciable del partido de la Unidad “U” revalidará su triunfo sobre el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus. La diferencia en la primera vuelta del 30 de mayo fue abismal entre ambos, el primero obtuvo un 46’5% de los sufragios, mientras el segundo sólo llegó al 21’5%, a pesar de que todas las encuestas hablaron de un empate técnico. Hay que observar que el tercero en resultados fue Cambio Radical de Germán Vargas con un 10’2% y en cuarto lugar el Polo Democrático, de Gustavo Petro, con un 9’15%. Mockus necesitaría sumar los votos de casi todos los demás candidatos para lograr superar a Santos, mientras que este sólo precisaría de sumar alguna alianza previa para garantizar unos resultados superiores al 50%. Además de dicha opción está por ver si esta segunda vuelta llama a la participación a más colombianos y en qué dirección votarían, pues la abstención en la primera vuelta fue demasiado alta. No obstante lo anterior, todo parece apuntar a un triunfo holgado de Juan Manuel Santos como nuevo presidente de Colombia, lo que significa la continuidad de las políticas impulsadas por Uribe en los ocho años pasados. La alternativa colombiana tendrá que esperar así al menos cuatro años más para acercar sus propuestas a los ciudadanos. Sin embargo, ha sido sintomático que el binomio formado por Mockus y Fajardo haya avanzado tanto en la primera vuelta, ya que hace tan sólo unos meses ni siquiera aparecían en encuestas. Con un discurso vivo, abierto, participativo y centrando sus propuestas en el necesario cambio de rumbo político en el país, han obtenido unos resultados sorprendentes que deben servir para hacerles reflexionar sobre posibles alianzas con otras fuerzas políticas cercanas de cara a aunar esfuerzos y voluntades que favorezcan realmente la regeneración democrática en el país. Para ello, deberán cerrar algunas heridas abiertas durante la campaña electoral y trabajar conjuntamente con el Polo Democrático y algún partido menor, en la configuración de una alternativa seria para el país. A partir del 20 de Junio, los colombianos tendrán la opción de avanzar en un discurso progresista, regeneracionista y de cambio real, o quedar anquilosados por las llamadas políticas duras que englobarán en su seno a las tradicionales de liberales y conservadores que gobernaron el país durante decenios. Se nota una Colombia viva, con ganas de dar el salto a la modernidad de pensamiento, inteligente, nueva y que se abrirá paso si los políticos progresistas sin capaces de trabajar en esa línea durante los próximos años.

PAN Y CIRCO

Eurovisión no nos ha ayudado mucho a recuperar la sonrisa nacional. Una vez pasada la fallida opción del chiquitito, todas las esperanzas se vuelcan en la selección española de futbol. Es terrible que muchos cargos públicos del PSOE estén recuperando aquellos tiempos gloriosos de la dictadura donde se ofrecía al pueblo futbol y toros, como el pan y circo romanos, con la intención de despistar sus malestares sobre la situación interna del país. La frase oída esta misma semana de boca de un dirigente socialista de Andalucía, no tiene desperdicio: “Menos mal que la roja y las vacaciones de verano nos salvarán de la quema, porque a la gente pronto se le olvidan estas cosas”. Me pareció de tal magnitud la barbaridad política que sentí, sin remedio, vergüenza ajena. Es el colmo del insulto a la inteligencia ciudadana. Meternos en un saco donde entre el calorcito y la cervecita del chiringuito, los partidos del mundial y la ilusión de que la selección española obtenga un nuevo triunfo, anularía el cabreo monumental que la ciudadanía española está digiriendo por la mala aplicación de la política en el país. El problema es que así lo piensan realmente. Consideran que los ciudadanos somos meros votantes, electores, y que ellos (la clase política), son los que realmente saben de estas cosas (de la política). Están tan acostumbrados a los coches oficiales, a las alfombras rojas y a las recepciones oficiales, que ignoran que hay un pueblo al que rendir cuentas de su trabajo y al que no se puede castigar permanentemente con la dejadez tortuosa de quien no sabe donde tiene la cabeza. Pero los españoles ya le hemos visto las orejas al lobo en varias ocasiones. Sabemos que los derechos sociales adquiridos durante tanto sacrificio y muchísimos años de trabajo, no se pueden ir al traste por la ineficacia de la clase política, que teniendo la misión doble de administrar nuestros recursos y planificar para que en el futuro las cosas vayan mejor, se han dedicado al triste desempeño del despilfarro, la foto y el lujo. Por suerte, la ciudadanía ya está cansada, más que harta, y ni un hipotético triunfo en Sudáfrica de la roja, ni que encontráramos petróleo en Badajoz, van a salvar del castigo más que merecido a estos políticos tradicionales, arcaicos, trasnochados, irresponsables, que nos han colocado al borde del abismo quedándose tan panchos. Podemos disfrutar del mundial los que apreciemos el futbol, intentar disfrutar de la cerveza de verano y el helado, el paseo por la playa y la siesta, pero que no les quepan dudas que el cambio político a propuestas innovadoras y acordes a los tiempos en que vivimos no se nos van a olvidar.

COLOMBIA A LAS URNAS.

El próximo domingo se celebran elecciones presidenciales en Colombia para el periodo 2010-2014, con un panorama bastante reñido como hacía tiempo no se vivía en el país. La candidatura oficialista, respaldada por Uribe, que encabeza como candidato a la presidencia Juan Manuel Santos, quien fuera Ministro de Defensa en el gobierno colombiano, acompañado como candidato a vicepresidente por Angelino Garzón, quien fuera Gobernador del Valle del Cauca. Esta candidatura del Partido de la U, mantiene una ligerísima ventaja en el último sondeo de voto publicado en la prensa colombiana. En segundo lugar, aparece casi en un empate técnico, la candidatura presentada por el Partido Verde, que presenta a la Presidencia a Antanas Mockus, que fuera Alcalde de la ciudad de Bogotá en dos periodos y a la vicepresidencia Sergio Fajardo, que obtuvo popularidad mundial como Alcalde de Medellín, recibiendo varios premios internacionales a la mejor gestión municipal. Además de los dos partidos citados, que aparecen como favoritos en las encuestas, también presentan candidatura presidencial los siguientes: Partido Cambio Radical, Partido Conservador Colombiano, Partido Liberal, Polo Democrático Alternativo y varias candidaturas independientes. De los sondeos se extrae el dato de que ninguno de los dos principales candidatos llegará a la mayoría absoluta el 30 de mayo, posibilitando así la realización de una segunda vuelta entre los dos más votados a celebrarse el 20 de junio próximo. Será interesante contemplar las posibles alianzas posteriores al domingo para conseguir el voto electoral del resto de fuerzas que se presentan. La candidatura de Mockus y Fajardo ha subido como la espuma. Ambos cuentan con una popularidad manifiesta en todo el país, más allá de sus incondicionales Bogotá y Medellín, y se presentan como una opción limpia, regeneradora de la vida política del país y cargados de proyectos que favorezcan el desarrollo equilibrado e igualitario de las regiones más empobrecidas de Colombia. Muchos de sus posicionamientos y propuestas coinciden con los que plantea el Polo Democrático Alternativo, por lo que no se descarta la adición para la segunda vuelta de ambas fuerzas. La candidatura oficial de Santos ha ido perdiendo fuelle durante toda la campaña, pues el partido de la U va a sufrir el lógico desgaste gubernamental y Santos no alcanza en popularidad a la que aún mantiene Uribe, lo que ha provocado algunas pugnas internas en el partido que han ayudado a enturbiar su imagen pública y la propia campaña de su candidato. Colombia se juega mucho. Por un lado, la opción de continuismo de la política de Uribe, centrada en el libre comercio pactado con EEUU, la presencia norteamericana en bases colombianas, el recrudecimiento del conflicto interno y la desigualdad tan grande existente en el país, siendo uno del área en los que la redistribución de la riqueza es menos equitativa. De otro, tenemos la opción Verde, que ilusiona cada vez más a los colombianos, con propuestas de desarrollo regional, generación de empleo y lucha contra la pobreza, revisión de las alianzas continentales en las que actualmente Colombia no participa lo que ha provocado cierto aislamiento del país, respecto a los derechos humanos y retorno de la confianza de los ciudadanos en la vida política, como expresión básica de que es posible modificar la realidad colombiana sin complejos y con apertura a los retos que el país precisa. Partidos tradicionales contra partidos de nuevo corte, ágiles, más cercanos al ciudadano, capaces de remover las tradicionales presencias gubernamentales de liberales y conservadores e imprimiendo un nuevo estilo de hacer política, que ya es un fenómeno que se repite en varios lugares del globo. Ante el desencanto de la política y de los políticos, propuestas serias de avance que involucren al ciudadano y no ayuden a que se desentienda de su participación como elector. Observaremos con atención los resultados del domingo, analizando los mismos, y comprobando si ciertamente se producirá la segunda vuelta y con qué alianzas podrían situarse las dos opciones mayoritarias para el 20 de junio.

LA TERCERA ESPAÑA

Como producto de la recuperación de nuestra democracia hemos pagado el alto precio de vivir con el fantasma de las dos España durante mucho tiempo, demasiado tiempo, con el discurso vetusto de la izquierda y la derecha. Este discurso falaz pretendía, y aún pretende, situar a los españoles en dos grandes grupos según su afinidad política y situándose como representante de la derecha al Partido Popular y de la Izquierda al frente PSOE-IU. El resto no existía, salvando algunos partidos nacionalistas que van a lo suyo y que cuentan con su representación parcial de forma permanente. Los partidos mayoritarios han utilizado muy bien el discurso interesado, apoyados por una Ley Electoral absolutamente injusta que les beneficiaba en el reparto de escaños, usando el mismo hasta la saciedad en sus campañas electorales y colocándose unos más cerca de lo social, de las políticas sociales y de los trabajadores, y otros más cerca de lo empresarial, de la inversión, de la privatización. Mantener las ubicaciones de lateralidad política era tan rentable que casi obligaba a los ciudadanos a plantearnos si éramos de izquierdas o éramos de derechas. Esta situación ha cambiado. Principalmente por ninguno de los bloques mayoritarios defiende lo que dice defender, porque el país está al borde del colapso financiero, porque cuando nos pasamos de listos y gastamos a manos llenas nos leen la cartilla desde fuera y nos obligan a actuar, porque la diferencia en la aplicación de políticas de uno y otro partido se traduce en la dedicación presupuestaria de unos 18.000 millones de euros ya que el resto lo plantean de igual forma PP y PSOE; y, sobre todo, por que los ciudadanos y electores ya no se levantan preguntándose si son de izquierdas o de derechas, eso no les importa absolutamente nada, sino que lo hacen pensando en lo mal que lo hacen unos y otros, en el fracaso de la llamada clase política y en el incremento de su desconfianza hacia los que no han cumplido con su trabajo en busca del bienestar común de los españoles. Por suerte, esta traducción de la recuperación de lo político por parte de la ciudadanía, va a traducirse en un cambio de los esquemas habituales de entender la misma y salir de una vez de la encerrona partidaria de los bloques de Izquierda y Derecha, para centrar más el debate en la confianza, en la capacidad de propuestas, en la apuesta por los cambios, en asumir la responsabilidad de penalizar a los que no han cumplido y en la esperanza de que podamos tener unos gobernantes que no hagan el ridículo, que no se lucren de la política, que se centren en los problemas del país y que sepan aplicar las políticas necesarias para vivir mejor, siendo más solidarios con los demás y con nuestro entorno. Los dos bloques están viendo desvanecerse los apoyos de los ciudadanos en cada encuesta y la valoración de líderes los coloca cada vez con menos puntuación de los ciudadanos. Por eso, los grandes estrategas electorales en ambos lados están muy a gusto con que la intención de voto de los ciudadanos se decante hacia la abstención, porque eso a ellos no les perjudica en absoluto. Una fuerte abstención seria una llamada de atención al sistema, pero a la hora de traducir en escaños no tiene ningún valor, y los partidos mayoritarios seguirían obteniendo sus representaciones y gobernando el país aunque sólo votaran un 30% de la población. De ahí que lo importante será que de una vez optemos por plantear una alternativa real a este sistema de bloques hegemónicos de la política y seamos capaces de incorporar a una tercera fuerza que realmente suponga un terremoto en la vida política sosegada y tranquila de los que se han acostumbrado a gobernarnos a pesar de lo mal que lo hacen. Por eso es importante que la ciudadanía no caiga en la abstención porque eso es lo que mejor les vendría al PP y al PSOE, y reconviertan su voto en una apuesta por el cambio real, como castigo también a los que se han aprovechado de la política y que coloque a muchos de ellos en el paro, en las colas del INEM. Ese es el poder de los electores y tiene que traducirse más pronto que tarde en colocar a cada uno en su sitio. Esperemos que sepamos elegir.

AMERICA LATINA -- UNIÓN EUROPEA

En los próximos días se van a celebrar en nuestro país varias cumbres en el marco de la presidencia española de la UE. En concreto, las cumbres de la Unión Europea con México, posteriormente de la UE con América y Caribe, y un especial de Unión Europea- Centroamérica. Aún faltarán por celebrarse las cumbres con Estados Unidos, el próximo 24 de Mayo, con Egipto el 6 de Junio y la cumbre de la Unión por el Mediterráneo el 7 de junio. Con ello habrá finalizado el calendario de cumbres en el marco de la presidencia europea. En los tres encuentros relacionados con América Latina, habría que resaltar algunos elementos que ya han cobrado relevancia por sí mismos. En primer lugar, el protagonismo central del Presidente de Brasil, Lula da Silva, quien está imparable en su carrera hacia la Secretaría General de las Naciones Unidas, y que se presenta en la Cumbre después de mediar en el conflicto del enriquecimiento de uranio por parte de Irán, colocando su liderazgo mundial en primer orden. En segundo lugar, la controversia marcada por los presidentes componentes de UNASUR que se negaron a participar si España invitaba a Porfirio Lobo, cuestionado presidente de Honduras, quien en un gesto inteligente ha preferido no asistir el 18 a la cumbre general y hacerlo en la parcial centroamericana del 19. Y, por último, la ausencia anunciada de Hugo Chávez, que sin duda ayudará a la distensión que ocasiona últimamente en todas las cumbres en las que participa. Independientemente del resultado de renovación de los acuerdos de asociación con los países representados (en total se renovarán más de 45 acuerdos), así como los acuerdos regionales, sobre la mesa estarán dos temas prioritarios: primero, la revisión del posicionamiento de la Unión Europea hacia el régimen cubano, que todo apunta sufrirá una vuelta de tuerca en demanda de las libertades en la isla, el respeto a los derechos humanos y la petición expresa de reconducir su economía y las libertades democráticas. En segundo término, la Unión Europea va a intentar sumarse a la diplomacia de Estados Unidos de dar por terminado el conflicto de Honduras, suavizando la posición en contra de los países latinoamericanos, y proponiendo cortar por lo sano con una perpetuación del conflicto Zelaya que no ayuda para nada el país centroamericano. En ambos temas, los países de América Latina tienen posicionamientos casi unitarios, con la excepción de Colombia y Perú (quizás Chile), de solicitar la repetición de las elecciones en Honduras garantizando las libertades y participación de todas las fuerzas políticas, incluyendo la opción de Zelaya, sin reconocer de momento la validez de la elección realizada. En cuanto a Cuba, el grupo de UNASUR no va a permitir que la Unión Europea endurezca su posicionamiento, ni que se posicione junto a Estados Unidos en la presión final lanzada por la diplomacia norteamericana. En cualquier caso, lo realmente llamativo de estas cumbres con América Latina será el bajo perfil que presentarán la mayoría de los países del área, ya que su celebración en España y bajo la presidencia española, lejos de significar un apoyo a las intenciones de renovación de los acuerdos, va a subrayar el desencuentro ganado a pulso por la gestión de nuestra política exterior y el aprovechamiento que Zapatero pretende hacer de la presencia de los representantes gubernamentales de América Latina para continuar con su falsa defensa de la región en el marco de la Unión Europea. La reciente medida de reducción de 600 millones de euros del presupuesto dedicado a la cooperación al desarrollo, afectará a nuestra relación con América Latina y unido a ello la capacidad de inversiones y acuerdos comerciales que provocarán una reducción del crecimiento en los países menos avanzados. Sólo salvarán las distintas cumbres la presencia de las autoridades europeas ya que Zapatero intentará sacar provecho para neutralizar, al menos de momento, la tensión social que las medidas anunciadas el pasado miércoles y que no fueron aprobadas el viernes en Consejo de Ministros para no dar pié a que las cumbres con América Latina se vieran perturbadas por debate en la calle y posibles movilizaciones sindicales. A mes y medio de la finalización de la presidencia española y sabiendo ya que Obama no asistirá a la cumbre con EEUU, esta es la última oportunidad que España tiene de demostrar que su paso por la presidencia europea ha sido positiva y rentable para la Unión.

ELECCIONES: !YA!

Las medidas económicas presentadas el miércoles por el presidente del gobierno para la reducción del déficit público, muestran lo que hemos venido diciendo durante meses al respecto de la absoluta ineficacia del actual gobierno para afrontar los retos de la salida de la crisis. Hacer recaer el peso de la reducción sobre funcionarios, jubilados, dependientes, madres y cooperación al desarrollo de los países empobrecidos, es sin duda un golpe de timón a las tan cacareadas políticas sociales en las que se escudaba el PSOE. En el primer mandato de Zapatero, los socialistas gastaron a manos llenas sin planificar una economía que ya se sentía ajustada. En las comunidades autónomas que regentan hacían lo mismo y además daban la pauta para que ayuntamientos y diputaciones provinciales se pudieran endeudar hasta los ojos. El problema no es de las propuestas que ahora plantean, sino de la absoluta irresponsabilidad de un presidente de gobierno que no ha sabido o no ha querido actuar a tiempo. Primero negando la mayor, es decir, que estábamos en crisis, lo que motivó una pérdida de tiempo en la reacción de al menos un año; y, segundo, porque no ha sido capaz de generar un clima de consenso entre las fuerzas parlamentarias a modo de pacto de estado, limitándose a poner en marcha medidas tibias que como aspirinas pretendían neutralizar un avanzado cáncer llamado déficit público. La ciudadanía ya está cansada de tanta improvisación y de tanta dejadez y así lo demuestran en las incontables encuestas que se realizan, donde el número y porcentaje de abstencionistas crece como la espuma. Pero habida cuenta de que tanto a PSOE como a PP sólo le interesan los porcentajes que ellos obtengan en las elecciones, despreciando la abstención, nos encontramos con la realidad de que actualmente más de 10 millones de electores se quedarán en su casa en unas elecciones generales. Por lo tanto, hemos de hacer un esfuerzo de responsabilidad ciudadana por revertir esta situación que nos está colocando como país en la cola de Europa y en los primeros puestos internacionales para volver a convertirnos en receptores de ayuda de cara a evitar la situación griega en nuestro país. La solución sólo puede venir dada por un respaldo mayoritario de los electores a otras opciones políticas que no sean ni el PP ni el PSOE-IU, ya que ambos frentes han demostrado su absoluta ineficacia para resolver los problemas que realmente preocupan a los españoles. Y dicho respaldo puede y debe ser asumido por UPYD, el partido de Rosa Díez, que ha demostrado en este tiempo la capacidad para proponer las necesarias reformas en el país que consigan una regeneración de la democracia, replanteen el modelo de estado que tenemos absolutamente desvertebrado y recupere la ilusión ciudadana en lo político, ilusión que los actuales mandatarios de gobierno y oposición se han encargado de dilapidar. Todavía nos queda la esperanza de que esto pueda cambiar, desterrando de la acción política a los que mantienen el discurso de representantes y representados, en lugar de aceptar como un mandato ciudadano su elección para la ocupación de un cargo público con la responsabilidad de solucionar los problemas del país. Los ciudadanos deben tener la palabra para decidir qué rumbo debe tomar España. Por ello es imprescindible, urgente y necesario, que el gobierno disuelva las cámaras y convoque elecciones anticipadas ya. Día que pase será un día perdido en la construcción de alternativas serias para el país.

LA EUROPA DE LOS CIUDADANOS.

Celebramos el día de Europa, marcado en el calendario el 9 de mayo, sin pena ni gloria. Algunos actos oficiales, siempre oficiales, donde las instituciones proponen la interpretación del himno europeo con la presencia de cuatro o cinco autoridades, algunos curiosos que pasaban por allí y cincuenta músicos. Un día de Europa alejado de los propios europeos o, más bien, delimitado a las autoridades que lo incluyen en su agenda de actos con un cierto pesar de no contar con esa mañana libre cargada de comuniones. Europa cada vez se encuentra más lejos de sus ciudadanos. Siempre se nos presenta como el ente superior de integración regional donde hemos puesto toda nuestra confianza para poder construir algo más que un mercado, pero desde donde no nos llega ni lo más mínimo su quehacer, su importancia, su ilusión… Si en los momentos clave de cambio europeo optamos por dar un salto de la Europa de los mercaderes a la Europa de la Unión Política y Monetaria, ahora sentimos que todo aquello ha quedado sólo en la Europa de los Políticos, donde hacen y deshacen a su entender las políticas que le parecen, dejando off side a los europeos, a los ciudadanos. Como ahora todo está en crisis, Europa también. Estamos más preocupados por lo que ocurre al interior de cada uno de los países, entre ellos el nuestro que es para preocuparse, que en delimitar los campos del juego europeo para obtener los resultados deseados de nuestra construcción supranacional. Mientras aquello son opciones políticas de largo alcance que nos pueden interesar cuando no tenemos otros problemas, los que tenemos ahora nos alejan cada vez más de esos intereses comunes que deberíamos tener como europeos. Corren malos tiempos para la lírica, como diría la canción, y una vez más hemos de pedir a nuestros políticos que hagan el esfuerzo necesario para acercar Europa a los europeos, la idea y la fuerza a la ciudadanía, por que Europa sin ciudadanos no es más que una reunión de coordinación de políticos alejados de aquellos a quien dicen representar. Si limitan su acercamiento a lo europeo a las campañas electorales al Parlamento Europeo cada cinco años, pronto contarán con una abstención vergonzosa, aunque parece que esto les da igual. Mientras tanto los europeos seguiremos alejándonos de la idea configuradora de una Europa unida que aborde con eficacia los problemas que tenemos y nuestra presencia en el mundo. Si al menos el 9 de Mayo siempre fuera festivo, comenzaríamos a tener más sentido europeo. De momento es lo único que los políticos podrían conseguir porque en lo demás andan bastante alejados de los ciudadanos. http://www.divshare.com/download/11325206-6be (para Ciegos)

¿TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS?

Después de la triste reunión en la Moncloa del pasado miércoles, donde gobierno y oposición sólo fueron capaces de abordar dos temas de cajón, como son la ayuda a Grecia y la normativa sobre fusión de cajas de ahorro, la desesperación y la indignación se convierten ya en nuestro pan de cada día. Con la gravedad de la afectación de la crisis para el país, el número de parados que no se sostiene y nuestra economía cada vez más débil, los que se erigen en representantes máximos de los ciudadanos sacan su capote a pasear y se despachan con dos verónicas, poniendo el espectáculo muy cerca del juzgado de guardia. Considero un insulto a la inteligencia colectiva de los españoles el que tanto PSOE como PP jueguen a las campañas de imagen con problemas tan serios destrozando el núcleo fundamental de los intereses del país, de una España desestructurada, con 17 reinos de taifa, donde ambos partidos se reparten el poder, con un 20% de desempleo y más de un millón doscientas mil familias sin ingresos declarables. El miedo a que se reproduzca en España la situación de Grecia y el intento de suavizar los vaivenes de la inversión, han sido realmente las premisas para convocar esta reunión de pantomima. Hoy por hoy, ninguno de los dos líderes representa a los españoles. Insisto, ninguno de los dos. Si al presidente le quedara sólo un poquito de dignidad, de vergüenza torera, ya tendría que haber tomado el camino de la Zarzuela, presentar su renuncia al Rey, disolver las cámaras y convocar elecciones anticipadas. Porque esto no lo arreglará nunca Zapatero ni el PSOE, ni Rajoy ni el PP. Esto tienen que arreglarlos los españoles mediante el apoyo explícito en las urnas a un partido que defiende claramente otra forma de hacer política, otra forma de abordar los problemas fundamentales del país, un partido que acabe con el impresionante daño que nos ha hecho el bipartidismo y por fin coloque la política al alcance de los ciudadanos, con propuestas de cambio real y de regeneración de la democracia, que devuelva a la calle la ilusión por lo político y que haga ver a todos los españoles la necesidad de sentirse partícipes y de asumir responsabilidades. Han destrozado durante 30 años la ilusión y la esperanza de los que creíamos firmemente en que el sistema democrático era, a pesar de sus imperfecciones, el camino para reconstruir un país que resurgía casi de la nada. Han jugado, sin vergüenza, a convertirse en estadistas, cuando en realidad sólo han venido a ocupar el poder y a beneficiarse del mismo, erigiéndose en la “clase política” de un sistema de castas que coloca al ciudadano en el último escalafón vital. Así que los únicos que podemos cambiar esto de forma radical somos los ciudadanos libres, colocando a cada uno en su sitio y poniendo al frente del país una propuesta clara de cambio que pueda situarnos como una nación moderna, inteligente y capaz.

UNASUR

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) celebra los días 3 y 4 su III reunión general de Presidentes en la ciudad de Buenos Aires, actuando como anfitriona de la misma la presidenta Cristina Fernández. Al evento asisten los jefes de estado y de gobierno de los países miembros y conviene resaltar que los temas en agenda tienen como relevantes el apoyo a los países de Chile y Haití para hacer frente a las consecuencias desastrosas de los terremotos acaecidos en ambos países. Sin embargo, el plato fuerte de la reunión tendrá lugar el martes 4, con la elección del Secretario General de la organización, cuyo resultado parece apuntar al ex presidente argentino Néstor Kirchner. A pesar de las reticencias mostradas por algunos países, especialmente Uruguay a cuenta del conflicto del puente internacional de Gualeguaychú, parece que el nuevo presidente uruguayo Mujica se abstendrá en la votación para favorecer el nombramiento del primer líder de UNASUR. A propuesta de Ecuador y con el apoyo explícito de Lula, todo parece apuntar a que se consolidará el nombramiento de Kirchner como Secretario General por un periodo de dos años, lo que le obligará a abandonar su escaño como diputado nacional en el congreso argentino, ya que los estatutos de UNASUR prevén la dedicación exclusiva al cargo y está por ver si el elegido se trasladaría a Quito, donde se fijó la sede de la Secretaría General de la Organización. El avance de UNASUR es innegable ya que desde su creación en diciembre de 2004 ha conseguido establecer los ejes fundamentales de su actuación como organismo de integración regional, reforzando la alternativa a la actual OEA en temas fundamentales relacionados con la economía, la política, lo social y lo cultural, y colocándose como un punto de referencia para mantener posicionamientos comunes en los organismos internacionales como la propia OEA y la ONU. En Cochabamba, Bolivia, se están iniciando las obras para la construcción del Parlamento de UNASUR, que se prevé pueda quedar inaugurado para finales de 2011, contando durante este tiempo con un calendario de plazos concretos para darle forma al funcionamiento de lo que pretende ser algo parecido a la Unión Europea, con carácter regional. En su seno, UNASUR ya ha debatido aspectos tan importantes como la Moneda Única, la coordinación de las Fuerzas Armadas y cuerpos de seguridad de los estados miembros, el protocolo de funcionamiento de la Secretaría General, el diseño del trabajo político en el Parlamento de UNASUR y ha abordado temas relevantes como la situación en Honduras, el apoyo a Haití y a Chile, y coordinado su presencia en la cumbre de Dinamarca sobre el Cambio Climático de diciembre pasado. De UNASUR forman parte Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Guyana, Ecuador, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

RESETEAR ANDALUCÍA: TRIPARTIDISMO.

La clase política en Andalucía ha salido vapuleada en la última encuesta del Centro de Estudios Sociológicos, colocándola como el tercer problema de la Comunidad autónoma. Cuando los ciudadanos comienzan a ser conscientes de los efectos negativos del bipartidismo en nuestra región y ya colocan claramente a PSOE-IU y a PP como frentes de escasa fiabilidad para continuar depositando en ellos su confianza, hemos de plantearnos con responsabilidad histórica la necesidad de reconfigurar la vida política en las instituciones públicas de Andalucía. UPYD ha irrumpido en el escenario político andaluz y nacional, básicamente con dos ideas fundamentales de las que dependen el resto: la necesidad de regenerar la vida política española y devolver a los ciudadanos el compromiso para poder hacerlo. La ilusión que despierta la alternativa es evidente. UPYD será la única fuerza política que romperá el maleficio de cerrojo a la entrada de partidos políticos nuevos en el parlamento andaluz desde las primeras elecciones a la cámara. Desde hace 30 años contamos con un gobierno socialista, que a hecho y deshecho lo que le ha dado la gana en la región, ahora contando con el apoyo necesario de Izquierda Unida que asume así su papel de soporte, y de una derecha anquilosada en el pasado, que no levanta cabeza por sus posicionamientos errados al colocarse en la trinchera del nada vale. UPYD se presenta como la alternativa necesaria con otra forma de entender la política y con la intención de que la ciudadanía andaluza recupere su esperanza en que las cosas pueden y deben cambiar. El problema no es ya cuándo seremos los andaluces, con nuestro voto, capaces de reconducir la situación política de España y de Andalucía, sino con qué porcentaje de voto se va a producir la ruptura del bipartidismo actual. Cada vez son más las personas que manifiestan abiertamente su apoyo a UPYD para acabar con esta situación que sólo trae descrédito de nuestra inteligencia colectiva. Los ciudadanos sabemos perfectamente que somos los responsables últimos de la situación creada y que con nuestro voto será posible que cambie el actual estado de rechazo a lo político. Por eso, tanto en el PP como en el PSOE-IU se están poniendo nerviosos al sentirse amenazados en su hegemonía institucional. Acabar con las mayorías absolutas significará devolverle a los parlamentos su original función: parlamentar, es decir, hablar, negociar, debatir, acordar, y no una mera presencia de diputados que levantan la mano mecánicamente para apoyar las propuestas de su partido. Acabar con las mayorías absolutas y romper el bipartidismo va suponer el fin de toda una serie de privilegios y prebendas que los actuales bloques se han atribuido a sí mismos. Por eso, en lugar de caer en el pozo de la desilusión, que es lo que pretenden ambos frentes potenciando así la abstención de los votantes, lo que realmente cobra fuerza es el voto masivo por la alternativa real para lograr un tripartidismo que ponga en jaque a las formas vetustas de hacer política. Ya era hora de que esto pudiera cambiar.