BIENVENIDO 2014

Cuando nuestras mentes se preparan para abordar los nuevos propósitos de este año nuevo, como aprender inglés, apuntarnos al gimnasio, bajar de peso, dejar de fumar y alguna que otra pamplina, el gobierno de España se prepara para envolver nuestro pensamiento de un hálito de recuperación económica, brotes verdes de nuevo y un sinfín de interpretaciones numéricas de datos manipulables.

Los españoles somos más pobres en 2014 que el año pasado y que los años anteriores. Nuestro poder adquisitivo es el mismo que teníamos en Enero del 2000, cuando España enterró la peseta para entrar en la zona Euro. El desempleo asola al 26’5% de la población y afecta a más del 57% de la juventud de este país. Los salarios han caído en picado, manteniendo un SMI de 645,3 euros, congelado las pensiones, subiendo la luz, los medicamentos, el agua, el IBI, la basura, el IRPF, y un gran número de tasas e impuestos nacionales, autonómicos, provinciales y locales, que vienen a sumarse a los gastos fijos de hipotecas y alimentación.

El Partido Popular  nos ha mentido en muchas ocasiones, pero quizás su mayor mentira haya sido justificarnos que no le quedaba más remedio por la herencia recibida que acometer la más brutal de las reformas neoconservadoras conocida en toda Europa. Aprovechando la necesidad de reestructurar el gasto y el déficit del estado ha puesto en marcha reformas de derecha extrema en la sanidad, en la educación, en lo laboral, en las rentas, ha recortado en derechos civiles, tocado las pensiones, abriendo de nuevo el conflicto en torno al aborto, etc. Ha estancado el consumo interno estrangulando el crecimiento económico, sacando pecho por el aumento de las exportaciones que, si bien han crecido, no ha servido para crear empleo.

El grave deterioro de las condiciones de trabajo con contratos basura, temporales y mal remunerados, ha conseguido que el español medio se sienta sumamente feliz con un salario de mileurista, porque la gran mayoría están muy alejados de esa cantidad. Hay quien trabaja horas, algunos días, alguna semana o, los más afortunados unos meses de temporada. Pero el empleo de calidad, el que asegura afrontar retos de gastos familiares a medio y largo plazo, ha desaparecido del horizonte español como si de una estrella fugaz se tratara.

Por el contrario, las grandes empresas y la banca españolas han tenido en 2013 unos beneficios de primera división, les ha ido muy bien en este mapa de segregación laboral que les ha ofrecido el gobierno. Son cada vez más ricos, mientras la población general es cada vez más pobre. El PP ha conseguido su objetivo al romper y hacer estallar las amplias clases medias de este país, acabando con el empleo estable y trasladando el mensaje de que tener cualquier empleo es bueno en los tiempos que vivimos. 

Se lo vamos a hacer pagar con creces. Electoralmente no podemos apoyarles para que continúen con sus desmanes y tropelías. O reaccionamos como ciudadanos o harán con nosotros lo que les de la gana. Les da igual que nos abstengamos, eso es lo que quieren. Pero hemos de optar por otras fuerzas políticas capaces de tomarse en serio la necesidad de avances democráticos, económicos y sociales.

CHINA, SEGUNDO HIJO.

Las autoridades chinas han aprobado la opción del segundo hijo en la familia a partir de enero del próximo año 2014. La medida obedece más a demandas relacionadas con el empleo y la economía que a las realizadas por las familias desde hace décadas. Sin embargo, su aplicación puede desestabilizar en algún grado el crecimiento poblacional mundial para los próximos decenios, lo que conllevaría una mayor demanda de materias primas y recursos naturales para soportar dicho crecimiento. Veamos algunos datos.

Actualmente el número de habitantes de nuestro planeta asciende a 7.134 millones de personas (http://www.census.gov/popclock/ ). De ellos, el 19% son chinos y el 18% viven en la India. Es decir, en la práctica de cada 5 personas de la tierra una es de China y otra es de la India. Los otros tres se reparten por el resto del mundo. Se estima que tanto China como la India lleguen a igualarse en número de habitantes en el año 2020, incluyendo la nueva medida del segundo hijo.

Estos dos gigantes mundiales precisan actualmente el 40% de las materias primas y el 28% de los recursos naturales, pero en breve espacio de tiempo (20 años), con la subida de esperanza de vida por los programas de salud y la mejor alimentación, así como por los mayores niveles de consumo, precisarán el 50% de las materias primas y el 40% de los recursos naturales. Las autoridades chinas llevan varios decenios planificando esos escenarios y su incursión económica tanto en América Latina como en África, acuerdos políticos con un buen número de países en desarrollo, perfilan la intención de poder cubrir sus demandas en la actualidad y en el futuro mediato.

Los avances tecnológicos, científicos y médicos, están haciendo crecer ambas economías siendo ya hoy imprescindibles en el panorama económico mundial. Pero les falta territorio, tierras productivas para alimentación, recursos naturales, hidrocarburos, energías alternativas, minerales y lugares para su expansión. La compra de vastos territorios en Latino América y África con bosques madereros  y amplias llanuras cultivables, dan idea de las estrategias fijadas por ambos estados.

Téngase en cuenta para la comparativa, que el siguiente país en número de habitantes es Estados Unidos con 317 millones, seguidos de Indonesia con 250 millones, Pakistán con 208, Brasil con 200 y Nigeria con 178 millones. Mientras que China cuenta con 1.360 millones y la India con 1.267 millones. Grandes analistas incluyen en sus proyecciones de conflicto mundial en los próximos años la lucha por el agua, la alimentación y los recursos naturales. En definitiva, la lucha por nuevos territorios.

Detrás de la nueva medida en China está la necesidad de mano de obra y, en occidente hasta hemos aplaudido la medida por ser demasiado restrictiva la anterior. Pero dediquemos un minuto a reflexionar sobre cómo quedará la población mundial en los próximos decenios y preparémonos para lo peor.

ÁFRICA EN CONFLICTO

Si la segunda mitad del pasado Siglo XX fue descrita como el tiempo de América Latina, donde los distintos estados fueron resolviendo sus problemas internos y geoestratégicos, la primera mitad del actual Siglo XXI estará marcada por los mismos o parecidos procesos en el continente africano.

África ha entrado en el escenario político, económico y social con  una serie de conflictos que son sólo el inicio de años venideros de incertidumbre. Las antiguas metrópolis intentarán jugar distintos roles para no perder lo poco que les quede de presión para continuar esquilmando los recursos naturales y riquezas sin explotar en muchas de sus ex colonias.

Desde todo el proceso iniciado con la llamada “primavera árabe” en el norte mediterráneo (aún no resuelta en varios países y en especial en Egipto) hasta las extremas situaciones de Somalia, República Centroafricana y el nuevo país Sudán del Sur, nos encontraremos con situaciones de violencia activa, golpes de estado, guerrillas o grupos insurgentes, derrocamientos, enfrentamientos étnico-religiosos y cualquier tipo de justificación para ocultar la verdadera raíz de los conflictos.

África es un continente prácticamente convertido en reserva de recursos naturales para los grandes intereses estratégicos de muchos países del mundo, desde los europeos a Estados Unidos, sin olvidar China y algunos países emergentes como India, Brasil o Sudáfrica. Todos ellos quieren pugnar por repartirse un trozo importante del pastel de dichas riquezas: petróleo, gas, diamantes, uranio y varios minerales estratégicos para la defensa y para el consumo de masas.

La desestabilización de gobiernos será una constante en los próximos años. Se fijarán alianzas de grupos políticos con multinacionales que realmente responden a los intereses de las potencias y que actuarán como su brazo ejecutor en cada una de las zonas en litigio. Donde actualmente no hay conflicto lo habrá, se provocará, se justificará y se financiará para que lo haya. Cualquier motivo será válido, dependiendo de cada una de las realidades internas de los países, para iniciar o reavivar un conflicto.

A los poderosos les da igual el número de víctimas que se den en ellos, tal y como les ha dado igual que continúen muriendo de hambre y enfermedades curables millones de personas. Lo único que les mueve e interesa son las ganancias a futuro que produce el control de los recursos por explotar en el continente.

Lo demás sólo serán daños colaterales. Los africanos tienen que despertar y asumir este escenario, sabiendo jugar su papel con transparencia, al tiempo que los organismos internacionales, sobre todo Naciones Unidas, deben aplicar criterios de respeto a los derechos humanos y denunciar los intereses de terceros países y de oligopolios empresariales.

De lo contrario, centenares de miles de personas vivirán un infierno en vida, serán utilizados sin miramientos y demostraremos, una vez más, nuestro rostro más ruin como seres humanos.

ADIÓS A 2013

Los más cercanos sabéis que el 2013 ha significado para mí el peor año de toda mi vida. A principios de año, un ataque multibacteriano agresivo culminó con una Gangrena de Fournier que estuvo a punto de llevarme para el otro barrio. Ingreso hospitalario por un mes, 9 quirófanos, meses de tratamiento antibiótico, regeneración de tejidos extirpados para el saneamiento, recuperación muscular, analíticas continuadas, cultivos, visitas médicas, limpiezas permanentes, todo ello adornado de una buena de dosis de miedo a no poder superar el encontronazo con una seria llamada de atención a la vida.

Han podido más las ganas de vivir y el apoyo incondicional de las personas que me aman que los bichitos en cuestión, así que al menos de momento podemos decir que hemos ganado la batalla. Esta batalla. Habrá otras con toda seguridad, pero para mí ha sido la primera seria entre la vida y la muerte (los médicos no daban un chavo los primeros días). Cuando se padece un episodio vital o mortal como el vivido en 2013, siempre deja una serie de secuelas físicas y psíquicas que no conviene descuidar y ser capaces de superarlas debidamente.

En toda batalla de este tipo siempre se sacan reflexiones. La principal, muy común en las personas que han vivido una experiencia similar, es la capacidad que me ha dado para distinguir lo importante de lo accesorio. Has comprobado que la vida se te puede ir en cualquier momento y circunstancia, casi sin avisar, por lo que resultaría absurdo lamentarse de no haber compartido y hecho con las personas que amas y te rodean aquello que realmente hubieras deseado. Así que se produce una especie de reseteado del disco duro donde cada cosa se va poniendo en su sitio partiendo de una nueva escala de valores y plan de acción algo diferente a la anterior, donde la posibilidad de muerte aún permanecía bastante oculta.

Mis amores, mi familia, mis amigos, serán las prioridades vitales, compartir con ellos, ayudarlos, ocuparnos y preocuparnos de ser felices. Ser coherente con aquellos pensamientos sociales que me invitan a no ser pasivo desde toda mi trayectoria, dejando a un lado a aquellas personas que quieren medrar en política, apoyar procesos sociales de cambio, culminar está fase de mi vida con proyectos que realmente merezcan la pena, alejándome de chifladuras personales, mitomanías absurdas y seguidismo oficial.

A todos los que me habéis acompañado en estos momentos tan difíciles, especialmente mi amada Tere, mi madre Rosa, María mi hija y Pablo mi hijo, mi amigo Juan Carlos, muchísimas gracias. Mis hermanas, Rocío y Candela, Alba y Begoña, Raquel y, en general, toda la familia, deciros que me he sentido muy acompañado. A todos mis amigos que se han preocupado y han intentado apoyar, gracias.

Y ahora a volver a la lucha, con más ganas, más persona y con más vitalidad que nunca, con un propósito de cuidarme en serio y de intentar no desperdiciar ni un segundo de los que me queden por vivir.

A TODOS MUCHÍSIMAS GRACIAS.

¿TIENES UN PLAN?

No se preocupen. No voy a hablarles de los planes de pensiones sino de algo mucho más importante, el plan o los planes de vida. Durante esta semana me he reunido en varias ocasiones con un grupo de jóvenes (de entre 20 y 30 años) para analizar distintos temas de actualidad, conocer su opinión y, sobre todo, su realidad. La situación general del grupo responde a la estadística del desempleo: un 60% no tiene trabajo y del 40% empleado el 75% con contratos temporales y ganando una miseria.

Hemos analizado, entre otras cosas, la realidad en el tema de las pensiones, las dificultades para que un joven pueda acceder en el futuro a la jubilación con garantías de percibir una pensión dados los requisitos a cumplir en la actualidad y el aumento de los mismos, como tendencia, cuando les toque a ellos el momento dentro de cuarenta años. El grupo de jóvenes no se muestra preocupado por su pensión de jubilación, mucho menos con comenzar a hacerse un plan de pensiones porque no tienen como alimentarlo. Su preocupación principal es que no tienen un plan, un plan para su vida.

El 75% del grupo ha terminado una licenciatura universitaria, algunos con master, y el resto al menos tiene el bachiller. Los que tienen empleo viven el aquí y ahora, saben que el mismo puede desaparecer en cualquier momento y que las opciones más claras estarían relacionadas con el sector servicios siempre sujeto a la estacionalidad y temporalidad. De los que no tienen empleo, algunos se han planteado emigrar a algún país europeo o latinoamericano, pero le faltan incluso de recursos para dar el salto a lo desconocido.

A esas edades, recuerdo que en nuestro tiempo (los 80) teníamos por delante todo un mundo de opciones importantes para ir definiendo qué plan de vida íbamos a iniciar. Incluso a sabiendas de que podríamos equivocarnos en la primera elección y podríamos rectificar en el momento oportuno. Algunos pensábamos en casarnos, tener nuestra familia, nuestro hogar, un empleo que nos gustará al que dedicar 1/3 de nuestra vida, tener hijos, continuar estudiando, etc.

Ahora los jóvenes carecen de plan. El puntal básico para poder plantearse algo es el empleo, no ya el indefinido, sino ni siquiera el temporal. Para tener un plan, uno tiene que saber que será de su vida en los próximos 10 días, en los siguientes 10 meses y en los próximos 10 años (la teoría conocida como el triple 10). Si la situación actual no permite saber, en muchos casos, que será de los jóvenes en los próximos 10 días, cómo van a poder plantearse qué será de ellos en los próximos 10 años.

Esta situación no es casual, sino causal. Está dirigida por unos intereses económicos que fijan en la inmediatez y en la permanencia de la incertidumbre sus armas para contar con una sociedad entregada a los intereses del capital. En lo político también tiene su efecto: aumentar la desafección, permitiendo así que los bloques de votantes fijos e incondicionales mantengan su poder, aunque aumente el porcentaje de abstencionistas.

Si no hacemos algo por revertir esta situación en el aquí y ahora, tendremos un problema social de graves consecuencias. Una o dos generaciones perdidas, resultan una realidad que ninguna sociedad puede permitirse. Hay que incentivar Planes de Empleo Juvenil, asumir que estamos en una situación de emergencia nacional y, como tal, diseñar estrategias para que esto cambie a la mayor brevedad posible. Eso siempre que los intereses de los gobernantes no estén aliados con los intereses económicos para intentar consolidar la situación, sin proponer alternativas de cambio.

ANDALUCÍA 100 DÍAS.

Se han cumplido 100 días desde que Susana Díaz asumiera por herencia la Presidencia de la Junta de Andalucía y, justo hoy, faltan 100 días para que se celebren las elecciones anticipadas pregonadas y fijadas estratégicamente por el PSOE desde Ferraz. La justificación del adelanto no pilla a nadie por sorpresa.

En primer lugar, el “susanato” tiene que revalidar en las urnas el nombramiento por herencia, de lo contrario el tan cacareado “poderío” de Susana Díaz sería considerado de peso pluma. Los socialistas saben que revalidando la presidencia de la Junta de Andalucía en las urnas, ese poderío será más real y se lo exigirán si quiere seguir teniendo un papel relevante y de fuerza en el PSOE federal.

En segundo lugar y, aunque parezca lo contrario, los socialistas nunca se han sentido cómodos con los comunistas, jamás en la historia. Las alianzas actuales son la consecuencia de los resultados aritméticos electorales, nada que ver con una alianza estable y de futuro. Pensando en una supuesta fuerza mediática de la heredera, estará en su mente modificar la correlación de fuerzas para no precisar del desagradable e incómodo yugo del apoyo de Izquierda Unida.

En tercer lugar, unas elecciones el 23 de marzo en Andalucía presuntamente relanzaría la imagen del hundido PSOE de cara a las elecciones europeas de mayo próximo, alentando a los votantes del resto de España con unos buenos resultados en Andalucía.

Muy importante, en cuarto lugar, intentar dar cerrojazo mediante elecciones al pasado y presente de los ERES en Andalucía, subvenciones de UGT, intentando un borrón y cuenta nueva real al menos desde el ámbito del parlamento y del gobierno andaluz.

Por último y no menos importante, esconder entrando en proceso electoral, los míseros resultados del informe Pisa en Andalucía, los recortes en Educación y en Sanidad, las listas de espera insufribles en el SAS, los nulos resultados en la creación de empleo y en acciones políticas para abordar el desempleo juvenil, más un largo etc., de incompetencias del gobierno en que ha estado prácticamente en funciones. Se intenta con la convocatoria electoral un borrón y cuenta nueva, al tiempo que se esconden sus paupérrimos resultados de gestión política.

Por todo ello, quizás algún escondido interés más, Susana Díaz va a adelantar las elecciones para el 23 de marzo de 2014. Lo justificará de mil maneras, enfrentándose al gobierno central, arremetiendo contra el PP, argumentando que Andalucía necesita reflotar su transparencia y el buen hacer del PSOE, etc., etc.,  Pero lo que realmente esconde son los cincos argumentos señalados arriba. Lamentablemente, de nuevo, los andaluces y andaluzas son lo de menos en la visión partidista que el PSOE tiene de esto de la política y la gestión pública.

GOBIERNO MEDIOCRE.

Instalados en que la realidad es la que impone las políticas y que no se puede hacer aquello que vaya en contra de los intereses de Europa (Alemania), nuestro gobierno está demostrando la incapacidad para llevar a cabo medidas de alcance con resultados a medio y largo plazo. Ninguna de las medidas tomadas hasta ahora estaría dentro de un plan, una estrategia con verdaderos visos de previsibilidad ante la grave situación que atenaza a España, desde las pensiones hasta la educación, pasando por la sanidad y el empleo, la estructura política del estado o el incremento de la pobreza.

Ni siquiera son capaces de responderse a las preguntas básicas de la planificación: Cuando se toma una medida, siempre hay que analizar a quién beneficia y a quién perjudica, al tiempo que cabe preguntarse lo mismo en caso de que no se tomase dicha medida. Esta dinámica es utilizada por la gran mayoría de los que nos dedicamos a la Planificación Estratégica y su análisis y conclusiones suelen ser de lo más certeras, evitando la improvisación y el despilfarro de propuestas y presupuestos.

Nuestro gobierno es mucho más cortoplacista y lo que le interesa son los resultados que se tendrán en las próximas elecciones, no gobiernan para las próximas generaciones sino pensando en el rédito electoral de determinadas medidas. Muchos políticos del arco parlamentario les acompañan en esa dinámica, pues realizan también oposición cortoplacista basada en la contestación inmediata (normalmente en negativo) sobre las propuestas y ocurrencias gubernamentales. Básicamente el PSOE, alejado de un plan real alternativo, cegado por la alternancia, adolece de una visión holística que les sitúa en el amarre del bipartidismo como forma de gobierno.

Es cierto que la mayoría de la población se deja seducir por los resultados inmediatos de la aplicación de determinadas políticas públicas y que eso lo saben muy bien los dos trasatlánticos, pero no lo es menos que muchos ciudadanos comienzan a pensar en futuro, sobre todo en aquellas decisiones que nos afecta a medio y largo plazo. En la medida en que la población vaya valorando posicionamientos más de Estado y menos de Partidos, la permanencia del bipartidismo corre peligro. En política no basta pensar en el hoy sino, sobre todo, pensar en el mañana sabiendo que el país será distinto en población, problemáticas y necesidades.

De momento esto es lo que tenemos: un Gobierno atónito, con encefalograma plano y que actúa más como delegado de Alemania que como responsable último del futuro de los españoles. Es la clave que tenemos la obligación de cambiar en las próximas elecciones generales.

REPÚBLICA CENTROAFRICANA

Como su propio nombre indica, la República Centroafricana se encuentra en el centro de África. Un país de cinco millones y medio de personas que vive sumido en la miseria, las luchas internas y la exportación de madera y diamantes, prácticamente desde su independencia en 1960. Muchos pensamos que este país podría calificarse de “Estado Fallido”, aunque personalmente me resigno a ello conociendo las grandes potencialidades de su territorio y de sus algunas de sus gentes.

La metrópoli francesa ha jugado un papel determinante en la situación actual del país, pues aunque dejo instaladas las estructuras administrativas y políticas nunca se preocupó de la formación necesaria para llevar a cabo las políticas públicas necesarias para el autogobierno, dejando una economía hundida y con escasos cuadros dedicados a la salud y la educación. A pesar de la independencia, Francia siempre ha permanecido esquilmando mucho de los recursos de Centroáfrica, especialmente la madera y los diamantes exportados también a Bélgica, pero controlando de forma muy especial las reservas de uranio que se encuentra en el centro de todos sus intereses en la zona.

La República Centroafricana ocupa hoy el puesto número 179 de los 187 países que presentan datos para evaluar el ranking de desarrollo humano, según Naciones Unidas, pero les puedo asegurar que por sus recursos minerales y madereros el país podría salir rápidamente de esa situación de empobrecimiento, de no ser por los continuos y permanentes conflictos que asolan a sus habitantes y mínimas inversiones.

Desde el golpe de estado de marzo 2013, más del 10% de la población, medio millón de personas, se han visto obligados a huir de sus casas dejando aldeas enteras vacías, el país se encuentra si un gobierno efectivo sumido en enfrentamientos muy sangrientos entre musulmanes y cristianos, que amenazan con convertirse en un grave genocidio. El caos en el país es generalizado: ejecuciones y asesinatos indiscriminados, violaciones de mujeres y niñas, infraestructuras incendiadas y casas y aldeas arrasadas, cultivos quemados, escuelas saqueadas, etc.

El compromiso pactado por la comunidad internacional con el presidente golpista del movimiento SELEKA (Alianza), es convocar elecciones democráticas en el plazo de 18 meses y para ello hay dos misiones internacionales con presencia en el país, una de la ONU (BINUCA), para fomentar el diálogo entre grupos rivales y otra regional (MISCA), para promover el desarme y proteger a la población civil. Pero de la guerrilla de SELEKA que puso en el poder a Michel Djotodia, abandonaron al presidente más de 30.000 efectivos que además han reclutado a miles de nuevos adeptos y que hoy actúan de forma encarnizada y sin control. Las fuerzas internacionales no alcanza los 3.000 efectivos y se plantea como urgente y necesaria el envío de nuevas misiones internacionales que superen los 10.000 cascos azules y 10.000 miembros de la MISCA, si se quiere poner un poco de orden en el país y atender las necesidades básicas de la población.

EL FIN DEL PODER.

A raíz de la edición del ensayo del mismo título por Moisés Naím, no puedo dejar pasar la oportunidad de plasmar algunas reflexiones que considero de vital importancia en el tiempo que nos ha tocado vivir. Estamos sometidos a una carga extra de stress que procede fundamentalmente del campo de la política y del sistema financiero. En realidad esa presión no es casual sino que forma parte de la esencia y raíz de una concepción del mundo y sus relaciones geoestratégicas que pierden eficacia sobre una humanidad más libre, informada y comprometida.

Los partidos políticos están viendo como cada día cuentan con mayor desprecio por parte de la ciudadanía en general y, con ello, un descrédito de las instituciones públicas donde ejercen su acción política. La ciudadanía va buscando nuevas formas de organización y representación alejadas de las tradicionales, con partidos estancados en pequeñas oligarquías que lo deciden todo, cerrados y vetustos. Van perdiendo poder y eso no pueden permitírselo. Inventarán mil maneras de mantenerse y aferrarse al poder y les da miedo el descubrir que los ciudadanos ya no creen en ellos a pié juntillas como antaño. Su capacidad de maniobra está perdiendo impunidad al tiempo que la información llega a la población y las redes sociales hostigan cada minuto.

La alianza entre el poder político y el sistema financiero (cuya mayor expresión es la City) ha sufrido un severo varapalo a raíz de la crisis reciente, dejando al descubierto las vergüenzas del alejamiento de intereses sociales y generales, prevaleciendo los intereses particulares y económicos. Bajo un falso paraguas de liberalismo social, lo que realmente están dibujando es un escenario de neo conservadurismo a ultranza. La alianza economía-política viene marcando las directrices mundiales desde inicios del siglo pasado y no están dispuestos a perder su capacidad de imposición global.

Todo esto se puede venir abajo, o al menos recomponerse, si la ciudadanía actúa de forma inteligente, apoyando nuevas opciones políticas que cercenen esta absurda dinámica. Partidos y agrupaciones políticas realmente sensibles al bien común y capaces de abordar la necesaria reestructuración bajo el control político de las acciones económicas. El principal reto en la busca de la felicidad humana, del vivir bien, del buen gobierno, líneas de las que nunca debieron alejarse los gestores de lo público.

Hoy día, la capacidad de consumo de los habitantes, su nivel de interrelación global y las opciones de cambiar su apoyo a determinadas fuerzas políticas, ponen en jaque el sistema establecido, ante lo cual las fuerzas clásicas del poder inventarán nuevas estrategias para no perderlo. Acciones que intentarán recortar espacios de libertades públicas y penalizaciones extremas (dictablanda), hasta escenarios mucho más agresivos acercando acciones de preguerra mundial (dictadura del miedo).

En esos escenarios es donde debemos demostrar la ciudadanía nuestra capacidad de reacción y de ello dependerá el planeta que dejemos a las futuras generaciones. Intentemos que no nos acusen de cobardes ni de mirar para otro lado.

PARLAMENTO EUROPEO.

A seis meses de las elecciones para el Parlamento Europeo, la ciudadanía muestra cada vez mayor escepticismo hacia las instituciones europeas en general y hacia el Parlamento en particular. Nadie sabe muy bien qué es lo que hace un diputado europeo, a qué se dedica, qué temas aborda y con qué resultados. Los europarlamentarios no comunican su trabajo a los ciudadanos a los que tienen que rendir cuentas, lo que los aleja del apoyo y sentir de la población.

Bajo mi punto de vista, tres son los elementos a tener en cuenta para que se de esta situación. El primero, tiene que ver con la propia inercia de los partidos políticos. Para la gran mayoría de los partidos tradicionales y viejos, colocar en las listas europeas a determinadas personas les ha servido para alejarlas de problemas internos en el país, colocar a aquellos que se van quedando sin cargo público en España, pagar alguna prebenda por algún trabajo realizado beneficioso para el partido o una mezcla de todas ellas. La ciudadanía percibe el objetivo partidario y califica al Parlamento Europeo como cementerio de elefantes.

La segunda, se concreta en la escasa relación que tienen los europarlamentarios con su circunscripción electoral, en nuestro caso España. Pareciera que la lejanía de donde ejercen su tarea como diputados les va haciendo perder la perspectiva de que se deben a los ciudadanos de su país, que los representan, que han de darles cuentan. Alguno puede pensar que no les queda tiempo, pero el propio reglamento de funcionamiento y organización del Parlamento prevé espacios y tiempos para que cada uno de los europarlamentarios esté presente en sus circunscripciones, así que si no se relacionan e informan es porque no quieren. Cuanto más se cierran en su mundo parlamentario más alejados de los ciudadanos y más se alejan los ciudadanos del Parlamento. Toda una pescadilla que se muerde la cola.

Por último, el escaso conocimiento del funcionamiento de la Unión Europea en general y del Parlamento en particular por parte de la ciudadanía, les hace ver la tarea parlamentaria como un asunto menor, de escasa trascendencia. No saben los ciudadanos que más del 80% de las políticas públicas que se aplican en los estados miembros emanan de las resoluciones de las instituciones europeas y que a futuro no muy lejano llegaremos al 95%.

Dicho lo cual, los ciudadanos tendremos que tomar de nuevo cartas en el asunto y saber elegir muy bien a las personas que nos representen en el Parlamento Europeo, analizando la intencionalidad de los partidos en las listas que nos proponen y garantizando que aquellos a los que elijamos responderán ante los ciudadanos de España e informarán de su trabajo. El euroescepticismo que ellos mismos quieren imponernos hemos de combatirlo con mayor responsabilidad a la hora de elegir.

ANDALUCÍA

La crisis económica ha golpeado con dureza a los andaluces y andaluzas, especialmente a sus jóvenes que no ven ningún futuro halagüeño ni a corto ni a medio plazo. Pero antes de que la incidencia de la nefasta política económica golpeara con fuerza, la situación en Andalucía contaba con los elementos clásicos previstos para ser los más afectados. Hoy día, el problema fundamental que tiene Andalucía es el desempleo, especialmente el juvenil pero también el de mayores de 45 años. Cientos de miles de familias no tienen a ningún miembro trabajando con salario digno y los contratos estacionales y temporales han ganado la partida a la tan deseada estabilidad.

Mientras el Gobierno Andaluz se entretiene en estrategias partidistas, sin poner en marcha políticas de largo alcance para disminuir los efectos de la grave situación económica, los andaluces desesperan aumentando su desafección hacia una Junta de Andalucía que cada vez presta menos servicios, de menos calidad y que no se ocupa de los problemas estructurales de la población, optando por dedicarse a peleas con el Gobierno Central, marcando sus diferencias de territorio e ideológicas, para ir recuperando espacios perdidos en las intenciones de votos de la ciudadanía.

Un Plan Estructural para el Empleo no sólo es necesario sino urgentísimo en Andalucía. Preocuparse por la diversificación de la producción y de la economía para garantizar a medio plazo un cambio real de los referentes económicos, que aún siendo interdependientes, pueda sostener un desarrollo no sometido a los vaivenes de sectores claves como el Turismo, la Pesca y la Agricultura. Andalucía está por reinventarse en cuanto a opciones de expansión económica que favorezca la creación de un empleo mucho más estable, pero nuestros dirigentes políticos están en otra cosa: temas electorales, estrategias de partidos y dedicados a aparecer todos los días y a todas las horas posibles en Canal Sur.

Cualquier institución de la importancia de la Junta de Andalucía a nivel mundial, incluido muchos Estados bastante más pequeños que nuestra comunidad, ya habría declarado el Estado de Emergencia ante tal situación. Habrían puesto a trabajar a cientos de expertos en la búsqueda de soluciones y planes alternativos para garantizar un cambio real de la gravísima situación que estamos viviendo. Da igual que el gobierno central reduzca en 1.200 millones el presupuesto de la Junta, les da lo mismo ocho que ochenta. Lo importante es seguir ahí, apoltronados, jugando a las estrategias de asalto al poder central, cacareando las virtudes que tiene el gobierno social-comunista declarado por Susana Díaz, enrocados en discursos del siglo pasado que a nadie interesan.

¿Qué más tiene que pasar para que los partidos políticos en Andalucía se preocupen realmente de Andalucía?

HONDURAS A LAS URNAS.

Muy poco se habla de Honduras en las noticias internacionales. Pareciera que no existiera y apenas conocemos algo de lo que ocurre en el país centroamericano. Diera la impresión (al igual que en otros muchos países), que cuando se habla de ellos es porque ha ocurrido alguna desgracia natural, un golpe de estado o unas elecciones. Hoy toca hablar de Honduras por esto último, ya que el próximo domingo 24 de Noviembre celebra sus elecciones presidenciales, legislativas y municipales.

De los ocho candidatos presidenciales, sólo tres de ellos aparecen en las encuestas con opciones reales de hacerse con la presidencia del país centroamericano. En tercer lugar, se sitúa Mauricio Villeda, del Partido Liberal, que rondaría el 20% de intención de voto. El primer y segundo puesto se lo disputan, empatados en los sondeos con un 27%, Juan Orlando Hernández, candidato del oficialista Partido Nacional, y Xiomara Castro, esposa del presidente Manuel Zelaya, derrocado por el golpe de Estado de 2.009.

En la legislación electoral hondureña no se contempla la segunda vuelta, con lo cual todo se juega a una carta en las elecciones del domingo. Xiomara ha ido aumentando su intención de voto de forma vertiginosa y aparece realmente como la favorita en estas elecciones, ya que el gobierno de los Estados Unidos ha cometido la imprudencia de hacerle la campaña apoyando con vehemencia al candidato del oficialismo de Porfirio Lobo, cuyo partido pudo estar implicado en el golpe que expulsó a Zelaya del gobierno.

El discurso de Xiomara Castro al frente del Partido Libre, está calando sobre todo en las capas podres e indígenas del país, colocando sus propuestas electorales en las necesidades de servicio médico, medicamentos y educación, resaltando que los maestros y médicos llevan meses sin percibir su salario. Aboga por la atención especial a los pueblos indígenas marginados en el periodo Lobo y pretende sumarlos a la idea de un nuevo país.

Por su parte, Hernández mantiene un discurso plano en cuanto a nuevas propuestas y centra su campaña en el miedo a la izquierda que representa la esposa del depuesto Zelaya. Uno de los dos será presidente electo el próximo 24, pero Estados Unidos se ha apresurado a indicar que existe un peligro real de enfrentamiento civil en el país desmotivando aún más a los electores para acercarse a las urnas.

Honduras ha vivido una situación muy tensionada en el periodo de Porfirio Lobo, con enormes dificultades en lo económico y en lo social, con el fantasma del golpe de 2009. Ahora los hondureños tienen la oportunidad de colocar al frente del país al continuista Hernández o una alternativa de izquierdas que agrupa a cinco partidos y que encabeza Xiomara Castro. Ya es hora de que Honduras consolide su proceso democrático.

RIESGOS GLOBALES.

Ha llegado a mis manos el informe de la compañía Marsh&McLennan sobre Riesgos Globales 2013, elaborado para su debate en el Foro Económico Mundial. El informe tiene una proyección a 10 años y nos presenta las posibles realidades con las que nos podemos encontrar y los riesgos que las mismas conllevan. Resulta sorprendente la afinidad entre algunos de los temas abordados por el Club Bilderberg (reunión secreta anual de líderes mundiales y VIP), y lo que analiza el Foro. De lo poco que ha trascendido del Club,  sabemos que este año han dado prioridad a la superpoblación mundial, planteando las alternativas y escenarios posibles sobre el dato de los 9.000 millones de habitantes en el planeta.

Algunas de las propuestas que recoge el informe de Riesgos Globales están íntimamente relacionadas con este asunto. Llama la atención que se detengan especialmente en los peligros de la complacencia respecto a la salud humana. Mantiene el informe que “el sistema de salud es un sistema crítico que se enfrenta constantemente a nuevos retos, ya sean nuevas pandemias o enfermedades crónicas” y advierten sobre “la posibilidad de que los actuales antibióticos dejen de estar a nuestra disposición en un futuro próximo, debido a la ineficacia de los mismos por las mutaciones bacterianas”.

Asegura el informe que en breve tiempo “corremos el peligro de regresar a una época preantibiótica en la que un simple rasguño podría ser fatal”. Los seguidores de la teoría de la conspiración, afirman que se estarían poniendo en marcha la inoculación de virus y bacterias por distintos métodos y medios para obtener un freno comedido a la superpoblación, siendo uno de los métodos más baratos el suministrar los antibióticos para enfermedades menos peligrosas a fin de conseguir la ineficacia en posteriores tratamientos complicados por mutación de las bacterias.

Sobre este asunto, concluye el informe que “hay una resistencia nacional a abordar los riesgos globales que en sí misma comporta un riesgo”. Es decir, orienta sobre la necesidad de que alguien o algo, ante la resistencia de los países, asuma el liderazgo y la acción para frenar los efectos de la complacencia sanitaria. Aquí los conspiradores apuntan que ya existen organismos secretos que, utilizando a ciertas poblaciones pobres y marginales, están poniendo a prueba los efectos de ciertos agentes externos para reducir o frenar el incremento de la población mundial.

Es cierto que en el informe también aparecen otros temas, como la fuga del cambio climático, el aumento significativo de los conocimientos científicos, el uso sin escrúpulos de la geoingeniería o el descubrimiento de vida alienígena. Pero resulta chocante que incluyan en el informe “los altos costos del aumento de la esperanza de vida”, señalando que sufragar los costos asociados con la tercera edad podría convertirse en un grave problema mundial. Como ven estamos en buenas manos.

ELECCIONES EN CHILE

El domingo 17 de Noviembre, se celebrarán las elecciones presidenciales, diputados y senadores, y por primera vez elecciones a los Consejos Regionales. La segunda vuelta de las presidenciales, de ser necesaria, tendría lugar el 15 de diciembre,

De los nueve candidatos a la presidencia, parece que ninguno de ellos obtendrá el 50% +1 de los sufragios y habrá que pasar al balotaje. La mejor colocada en las encuestas hasta el momento es la ex presidenta Michelle Bachelet, del Partido Socialista, que encabeza el pacto Nueva Mayoría. Que Bachelet ganará las elecciones del 17N nadie parece dudarlo y tampoco dudan que no conseguirá la mayoría absoluta. Lo más interesante de estas elecciones se centra en saber quién será el segundo más votado y por tanto quién podría disputar la segunda vuelta a la ex presidenta.

Para ese segundo puesto son tres las candidaturas que tienen más opciones. En primer lugar, encabezando el Pacto Alianza actualmente en el gobierno, Evelyn Matthei, de la Unión Democrática Independiente. La oficialista ha ido perdiendo fuelle durante la campaña y ha ido pasando al tercer lugar en intención de voto, aunque falta por ponerse en marcha la maquinaria gubernamental en estos quince días. Sorprendentemente ha entrado en disputa para el segundo lugar el independiente Francisco Parisi, un joven académico de 46 años que ha ido escalando puestos día a día en las preferencias de los chilenos. Por último, Marco Enriquez Ominami (MEO), que al frente del Partido Progresista obtuvo el 20% en las anteriores elecciones y podría dar la sorpresa en la primera vuelta.

La opinión generalizada es que si la oficialista Matthei fuese a la segunda vuelta, Michelle Bachelet ganaría la presidencia. Sin embargo, si pasaran a la segunda vuelta Parisi o Marco, peligra seriamente el triunfo de la ex presidenta. Estos dos últimos son los que reciben mayor apoyo en las clases medias y, sobre todo, en la juventud desencantada de los partidos y políticos tradiciones que han venido gobernando el país desde su vuelta a la democracia. Desbancar a las dos candidatas de los partidos mayoritarios supondría un vuelco de extraordinaria importancia en el avance y profundización de la democracia chilena. De lo contrario se espera más de lo mismo hasta el 2017.

Está en juego el desarrollo de los Consejos Regionales que por primera vez entran en liza, las políticas de estado sobre la Educación, muy dañadas en el gobierno Piñera, una necesaria aplicación de políticas públicas más eficaz, la nacionalización del cobre, legalización del aborto terapéutico, legalización de la marihuana y, lo más importante, la reforma de la Constitución que propugnan varios de los candidatos.

Así que estaremos muy atentos al resultado de la primera vuelta, para profundizar en las propuestas de los dos ganadores, en caso que hayan de pasar a la segunda. Sin duda los mensajes serán mucho más claros y las alianzas marcarán la línea de quién será el próximo presidente o presidenta de Chile.

CUMBRE IBERO...QUÉ?

La celebración de la XXIII Cumbre Iberoamericana en Panamá ha dejado en evidencia el nefasto papel de la política exterior española en los últimos veinte años en relación con América Latina. Lo que pretendía convertirse en un foro de debates y acuerdos sobre aplicación de políticas públicas comunes, ha degenerado en un encuentro carente de objetivos, de escaso interés para los gobiernos americanos y decadente al verse superado por otros organismos de integración regional.

A la cumbre de Panamá no han asistido la mitad de los mandatarios: Argentina, Uruguay, Cuba, Brasil, Chile, Ecuador, Venezuela, Bolivia, Guatemala, Perú y Nicaragua. Y es que perder tres días para discutir sobre el sentido de las cumbres, sus objetivos y cómo se pueden reflotar las mismas, carece hasta de sentido común. Actualmente, UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe) y la propia OEA a pesar de su declive (Organización de Estados Americanos), tienen muchísimo más interés para los estados latinoamericanos que un encuentro con los Iberos. Incluso organizaciones regionales, como MERCOSUR y SICA, despiertan más interés en los gobiernos latinos.

España ha perdido una oportunidad de oro al carecer de una política seria con respecto a América Latina. Lo que podría haber sido un papel preponderante en las relaciones AL/UE, ha pasado a convertirse en un alejamiento real de las relaciones con los estados latinoamericanos, pasando por fases de imposición política, negando la colaboración hasta llegar a la extenuación de gobiernos que hoy afrontan un cambio real de crecimiento democrático, económico y social en sus respectivos países. España ha perdido todo el interés para ellos, nada les aporta.

Ni siquiera las últimas cumbres han servido para perfilar políticas comunes, siendo de mucha mayor utilidad las conferencias sectoriales que se han llevado a cabo que las propias cumbres: empresarios, turismo, educación, etc., que reflejan los verdaderos intereses de los actores en base a una colaboración estrecha y mutua, sin imposiciones políticas.

Margallo, Ministro de Asuntos Exteriores español, no sabe qué hacer en América Latina y ha centrado nuestra acción exterior en Europa (el viene de allí), olvidando que las cuestiones europeas son, desde hace tiempo, temas domésticos. El bajísimo perfil de nuestra política exterior demuestra que tanto el PP como el PSOE continúan pensando permanentemente en las próximas elecciones, dejando de lado una acción exterior planificada, estructurada y seria.

Mantener una estructura como la Secretaria General para Iberoamérica, que pagamos fundamentalmente los españoles, carece de todo sentido con la función actual de la misma. Las cumbres ya no sirven para nada y muchos mandatarios afirman en privado y en público que no pueden perder tres días para no sacar nada en claro. Después de Veracruz (México) 2014, las cumbres comenzarán a ser bianuales. Da igual. Lo importante es reconocer que los países latinoamericanos han superado con creces los estadios de pertenencia a Iberoamérica y que sus procesos de desarrollo e integración son muy superiores a los que se les ofrece desde una cumbre que pareciera perseguir la rememoración de que fuimos los conquistadores. Y eso, no sirve para nada.

VIVIR EN LA RUINA

Los últimos cuatro años de nuestra economía han sido gloriosos. Los salarios se han congelado, en el mejor de los casos, cuando no han bajado un 15% de media. Los desempleados suman 6 millones de personas, en más de millón y medio de familias no entra ningún salario, las pensiones merman su poder adquisitivo, 200.000 jóvenes se han ido del país a buscar trabajo fuera, decenas de miles de empresas pequeñas, medianas y grandes han cerrado sus puertas.

Mientras el gobierno del Partido Popular se ha encargado de freírnos a impuestos, subida del IVA, del IRPF, Luz, Gas, más todos los derivados autonómicos y municipales que también han subido de forma alarmante: IBI, Agua, Basura. Todo ello con un afán recaudatorio que ponga freno al descenso de los enormes ingresos que provocaba la burbuja inmobiliaria.

La mayoría de las familias de este país viven hoy en una economía de guerra. Se han revisado todos los gastos suprimibles del gasto familiar y reducido el gasto en la canasta básica buscando productos alimenticios más económicos y calculando el importe diario a gastar para poder llegar a fin de mes. Decenas de miles de familias no es que no lleguen a fin de mes, es que no saben cómo empezarlo.

El descenso del consumo provocado por la economía de guerra, vuelve a incidir en los cierres de nuevas empresas pequeñas, medianas y grandes, creando una espiral de ruina colectiva que amenaza seriamente con retrotraernos a niveles de países en vías de desarrollo.

Cada vez son más las voces de economistas disidentes de la postura del régimen pepero, que apuestan por invertir cuanto antes las medidas tomadas: comenzar a bajar impuestos gradualmente, subida del salario mínimo interprofesional, inversión pública en i+d+i, encarecer el despido, primar la contratación, revisar la reforma laboral, cobrar la deuda al sistema financiero para no asumirla a pagar entre todos, reducción de la administración púbica española, etc.

Lo cierto es que estamos dejando pasar una oportunidad de oro para planificar con otras orientaciones nuestra política económica. Una estrategia nueva que permitiría salir del bache al menos a medio plazo, basada en reformas estructurales de calado y que repuntarían nuestra economía no más allá de un plazo de cinco años. Si se persiste en las políticas actuales estaremos condenados a la ruina más absoluta y al desencanto generalizado de la población hacia todo lo institucional y público.

Mientras, las familias de este país se concentran en su propio miedo y en una maraña de artilugios y triquiñuelas para poder sobrevivir en este periodo ruinoso.

LAMPEDUSA

De más de quinientas personas que naufragaron la semana pasada junto a las costas de la isla italiana de Lampedusa, se han enterrado a cerca de doscientas, ciento ochenta han salvado la vida y el resto continúa desaparecido en la aguas del Mediterráneo. La vergüenza humana nos ha hecho sentir en lo más profundo el desprecio que tenemos por la vida de los demás, la vida de los parias, situándonos en un estadio más cercano a lo animal que a lo humano.

Las leyes europeas de inmigración son tajantes y los italianos, además, aplican severas multas a todo aquel que ose ayudar a sin papeles a pisar territorio republicano. Algunas barcas pesqueras avistaron el naufragio y se dieron media vuelta por temor a las multas gubernamentales. Sólo algunos valientes, desafiando leyes injustas, se atrevieron finalmente, a socorrer a los que pudieron, muy tarde, demasiado tarde, muchas vidas perdidas que han de pesar como una losa sobre los gobernantes italianos y europeos.

Lo más sagrado de las constituciones modernas y en la Carta de las Naciones Unidas es el derecho a la vida. Nada ni nadie puede colocar intereses bastardos por encima de dicho derecho. En Italia lo han hecho. Sin duda porque cuentan con los medios de vigilancia suficientes como para auxiliar un naufragio de estas magnitudes y porque con su legislación punitiva hacia el socorro han impedido un pronto rescate que hubiera sido posible y que hubiera disminuido, si no evitado, muertes innecesarias.

Una vez más, el ser humano ha demostrado su capacidad de autodestrucción dejando patente su nivel degradante y salvaje, sus tendencias asesinas y lo ruin que es su vida. La política no puede colocarse como eslabón de una cadena de selección natural. Los políticos no pueden decidir quién vive y quién no.

Lampedusa ha sido un mazazo para las víctimas, sus familiares en países emisores, sus amistades, pero sobre todo ha sido un martillazo a las libertades fundamentales que todos deberíamos respetar: el derecho a la vida. Aquellos que nos encontramos muy alejados del racismo y la xenofobia debemos exigir a las autoridades europeas y a las nacionales en cada país miembro, una disculpa pública por los hechos sucedidos, un cambio en la legislación vigente que permita el socorro y auxilio en esos casos, un cambio en la legislación de los países que coloque como prioridad el salvar vidas humanas en lugar de colocar en primer lugar la penalización por hacerlo. Hay que exigir responsabilidades penales a los responsables de los sucesos de Lampedusa.

Una vez más siento vergüenza de nuestros gobernantes, de esta Europa decadente e inmoral que nos devuelve cada día a la época de las cavernas.

UN PAÍS PARA COMÉRSELO.

La prolongación de la crisis económica está haciendo mella en la situación psicológica de las personas más necesitadas y de aquellas que, contando con un trabajo irregular, ven peligrar sus opciones de prosperar en el corto y medio plazo.

Por muchos datos sobre la economía global que el gobierno del PP quiera poner en la palestra, incluidas las alharacas del ministro Montoro de que vamos a dar la campanada, la sorpresa del mundo (me suena a lo del acontecimiento histórico del planeta de Leire Pajín), la verdad es que las economías familiares están absolutamente enfriadas, el empleo sigue estancado y las pensiones bajarán en los próximos años para ahorrar 33.000 millones de euros.

Que los datos macro económicos estén mejorando es una buena noticia, peor sería permanecer arrastrados por la caída brutal en todos los frentes. Pero deducir de ahí que vamos a salir de la crisis en breve es, simple y llanamente, engañar al personal. Las familias gastan cada vez menos, se han adaptado menús caseros de bajo coste para estirar el chicle de los ingresos de miseria y, psicológicamente, estamos entrando en una fase de desprecio del propio Estado. Hemos de recordar que un estado o país no existe si no es por la participación y sentido de pertenencia de sus habitantes. Hoy, sentirse español, no solo es un lujo al alcance de muy pocos bolsillos, sino que además se está produciendo el fenómeno contrario huyendo del patrioterismo en vista del trato vejatorio que el propio Estado aplica a la ciudadanía.

Pérdida del modelo de bienestar (educación, salud, pensiones, etc.,); una juventud desesperanzada y hundida en el espiral del desempleo; unos impuestos que no se corresponden con los servicios prestados; partidos políticos, sindicatos y empresarios señalados por la corrupción; una justicia que no es igual para todos; desahuciados, hipotecados y sin visos de cambio en el horizonte. Vamos, un país para comérselo.

Todos sabemos, menos el gobierno, que la situación actual tiene solución. Que disminuyendo administración pública podemos mantener los servicios esenciales con la mejor de las calidades. Que bajando los impuestos se puede incrementar el consumo y con ello hacer crecer la economía y las expectativas. Pero si continuamos por más tiempo instalados en este sistema del miedo y del pánico al mañana, nuestra sociedad caerá en picado en una enfermedad de la que cuesta salir: la desesperanza, que tiene como síntoma el desprecio más absoluto por lo público en sentido amplio y por lo político en sentido estricto.

Necesitamos políticos nuevos, que sean ciudadanos en política y no profesionales de la política. Gente con sentido común que sepa gestionar lo que es de todos y que se aleje definitivamente de liberales y conservadores, de izquierdas y derechas, de ismos del siglo XIX y se pongan al frente del cambio necesario para el siglo XXI.

DEMOCRATIZAR LA DEMOCRACIA

Durante demasiado tiempo, nuestra clase política viene confundiendo las elecciones con democracia, o viceversa. Todos sabemos que ambas palabras significan cosas distintas. Si bien la democracia debe llevar implícitas las elecciones directas por el pueblo, no es cierto que la elección popular lleve implícita la democracia.

El problema fundamental que se ha dado en nuestra reciente historia política ha sido la apropiación por parte de los partidos políticos (sobre todo los dos mayoritarios), de la democracia, dejando implícita como una participación de la ciudadanía la llamada a las urnas para luego hacer y deshacer a su antojo, la mayor parte incumpliendo su propio programa electoral y trasladando a la ciudadanía un sentimiento de frustración y desafección hacia lo político que siempre han utilizado en beneficio particular.

La democracia no significa en exclusividad el poder votar libremente. Implica un rendir cuentas permanente de lo que se está haciendo, una transparencia total sobre la gestión de los fondos que son de todos, una separación de poderes clara y nítida, una honradez manifiesta en la gestión y un contacto permanente con la realidad y problemas que vive la población. Alejarse de todo ello, refugiándose en un resultado electoral obtenido la mayor parte de las veces con mentiras manifiestas, significa horadar en sus entrañas los principios rectores de la democracia.

En nuestro siglo XXI, España ha ido perdiendo capacidad democrática a pesar de poder elegir a nuestros representantes políticos, llegando el momento imprescindible de plantearnos la necesidad de Democratizar la Democracia que tenemos.

Ello implicaría, un funcionamiento totalmente laico del Estado, un control del poder político sobre el económico, una mayor participación de la ciudadanía, que de verdad  seamos iguales ante la Ley, que los gobiernos piensen en las futuras generaciones y no en las próximas elecciones.

Democratizar la Democracia, implica también que haya separación real de poderes, siendo el judicial independiente de los partidos políticos, implica una reforma electoral que permita que el voto ciudadano siempre cuente, una transparencia total de las instituciones con acceso a la información de los ciudadanos, unos medios de comunicación que no estén comprados por los poderes políticos y económicos, con una información veraz. La igualdad debe ser el eje central del sistema entre todos los ciudadanos del país, sin diferencias según el territorio donde habiten.

Si nuestros políticos no se dan cuenta de la necesidad de Democratizar la Democracia, estarán cometiendo un error mayúsculo contribuyendo a alejar cada vez a los ciudadanos de los intereses comunes a gestionar por el sistema que nos hemos dado. Claro que igual es eso lo que les interesa.

HABEMUS PRESIDENTA.

Susana Díaz se ha convertido en la Presidenta de la Junta de Andalucía cargando con la herencia de Griñán y gracias a los votos de Izquierda Unida. Como su mentor, no ha pasado por las urnas para la elección y los andaluces ni pinchan ni cortan a la hora de elegir la presidencia de su máximo órgano rector. Después de más de 30 años de gobiernos socialistas en Andalucía, una mujer asume las riendas del gobierno (ya han tardado) y reclama para ella un tiempo nuevo para ejecutar las políticas que necesita Andalucía, con un talante distinto y con transparencia, lucha contra la corrupción y fomento del empleo (¿les suena?).

Con una Izquierda Unida entregada a su propia estrategia del “Sorpasso”, sosteniendo al PSOE para ver por dónde le puede hacer más daño en el futuro inmediato, la presidenta tiene los días contados. De momento conformando un gobierno que no contentará a los propios socialistas, profundizando sus diferencias entre las “familias” y poniendo en peligro el patio trasero de un partido torticero, antiguo, cortijero y lleno de prebendas provinciales. En lo inmediato, negociando unos presupuestos con Izquierda Unida bajo el paraguas del 1% impuesto por el gobierno central como endeudamiento y que pondrá en peligro la continuidad de algunas políticas sociales.

A pesar de la anodina e inexistente oposición del Partido Popular, que se mantiene amordazado por su propia corrupción, en Andalucía no se respira un clima de apoyo ni al PSOE ni a Susana Díaz como presidenta. A la desafección generalizada hacia la política se le suma que nadie la ha votado directamente como candidata y la visión de que se repite el chanchullo de herencias a dedo que tanto molestan a los electores.

Tiene la intención la presidenta de agotar la legislatura, es decir, culminarla en marzo de 2016, aunque muchos dentro del PSOE opinan que lo ideal sería convocar elecciones en Andalucía para hacerlas coincidir con las europeas, de tal forma que se evite la caída prevista del PSOE a nivel nacional. Otros opinan que incluso antes, el 28F, podrían convocarse para ir repuntando poco a poco la debacle socialista. Todos los movimientos y estrategias tienen que ver con la situación del PSOE a nivel nacional, utilizando de nuevo Andalucía para sus objetivos internos de partido.

Lo que realmente necesitamos en Andalucía no es un frente contra el gobierno central sino la aplicación de políticas públicas que afronten nuestros problemas enquistados desde hace mucho tiempo. Un Plan Estratégico para el Desarrollo, diversificado y con efectos medibles a corto, medio y largo plazo; la disminución de la administración paralela en la Junta de Andalucía; la Reforma de la Ley Electoral y la mejora de nuestra Sanidad y Educación. Mucho me temo que la presidenta, independientemente de su condición de mujer, seguirá por los cauces marcados por su partido durante tanto tiempo y que no pondrá en prioridad uno los problemas reales de los andaluces sino los intereses de su partido. El poder por el poder simplemente continuará haciendo daño.