CONFERENCIA INTERNACIONAL DE ETIOPÍA

Una vez finalizada la etapa de ejecución de los Objetivos del Milenio 2000-2015, desarrollados por las Naciones Unidas, con resultados desiguales para cada apartado, la Secretaría General lanzó la propuesta de la agenda Post 2015, que utiliza el año en curso para la finalización de la evaluación de los ODM y el avance de la nueva propuesta de Objetivos para el Desarrollo Sostenible (ODS) en el periodo 2015-2030.

En diversas conferencias regionales se han ido avanzando los ODS, pero hacía falta concretar la cuestión de la financiación antes de llegar a la Asamblea General de la ONU de septiembre próximo, que aprobará dichos objetivos bajo la base de los compromisos de financiación de los países donantes. Con este fin se convoca la 3ª Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo en Etiopía, uno de los países más pobres del planeta, del 13 al 16 de Julio próximos, en la que se darán cita los Jefes de Estado y de Gobierno del todo el mundo.

La situación actual de la Ayuda Oficial al Desarrollo, según el último informe de la OCDE presentado este mismo año, resulta preocupante. En su conjunto, los países donantes cerraron 2014 con la dedicación media del 0’29% del PIB, muy lejos del 0’7 recomendado por NNUU. A la cabeza del compromiso por el desarrollo se sitúan cinco países: Suecia con un 1,1%, Luxemburgo (1,07%), Noruega (0,99%), Dinamarca (0,85%) y Reino Unido (0,71%). En términos absolutos de dinero aportado encabezan la lista como mayores donantes: Estados Unidos con 30.260 millones de euros, Reino Unido (17.925 millones de euros), Alemania (15.000 millones de euros), Francia (9.590 millones de euros) y Japón (8.500 millones de euros).

El Secretario General de las NNUU, ha declarado que los países donantes deberán realizar un esfuerzo mucho mayor, apuntando a la necesidad real de acercarse al 1% si queremos obtener los resultados deseados.

España se encuentra en esta clasificación en la posición número 15 con una aportación total de 1.426,97 millones de euros, con una dedicación en 2014 de un vergonzante 0’14% del PIB, cuando la media europea es del 0,42%. Los recortes en Cooperación al Desarrollo han supuesto el 70% de lo que se venía dedicando en 2007. Ello ha provocado que centenares de acciones de las ONGs españolas se hayan visto mermadas, obligando a disminuir nuestra presencia reconocida por años en los ámbitos de la cooperación internacional y dejando bajo mínimos una de las etiquetas más valoradas de la “Marca España”.

La estrechez de miras de nuestros gobernantes refleja su desinterés por abordar con seriedad propuestas de igualdad global, crecimiento, desarrollo y sostenibilidad, convirtiéndose en el gobierno español más cicatero desde que dejamos de ser un país receptor de ayuda.

NUEVO ORDEN INTERNACIONAL.

El Siglo XXI camina inexorablemente hacia un nuevo paradigma en las relaciones internacionales basadas en el desarrollo económico y la influencia de determinados países y regiones en el escenario de juego. Hemos pasado de una situación geoestratégica basada en la “Guerra Fría” desde la II Guerra Mundial hasta principios de los 90, hacia un afloramiento de nuevas potencias económicas que cambiarán en el futuro inmediato las reglas en el tablero.

La interdependencia en un mundo globalizado nos obliga a mirar más allá de las potencias clásicas: Estados Unidos, Europa y Japón, tres economías en permanente estancamiento, para dirigir la mirada hacia otros países que emergen indicándonos que la partida en el presente siglo se juega entre muchos más actores.

De un lado, estaría los países comprendidos en el BRICS, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, cuyo crecimiento ha sido sostenido en los últimos diez años y cuentan con la planificación económica equilibrada para que lo continúe siendo en los próximos diez, si bien Brasil presenta algunas dudas en cuanto a la posible aparición de una burbuja inmobiliaria de grave calado.

De otro lado, aparecen los países comprendidos en el MINT, Méjico, Indonesia, Nigeria y Turquía, quienes han desarrollado una persistente política expansiva que se hará notar en los próximos años, especialmente el caso de Indonesia y Nigeria, situándose ambos países en un crecimiento acelerado que a la vez tira de otras economías de países adyacentes. Turquía crece extraordinariamente, pendiente aún de su admisión al club de la UE, y Méjico con una pujanza espectacular en los últimos meses en la región latinoamericana que empieza a robar la exclusividad de gigante a la República de Brasil.

El hecho de que estos nueve países cobren peso en la economía mundial obliga a rediseñar el poder político mundial. La hegemonía de Estados Unidos basada en su programa del Siglo Americano, no ha tenido en cuenta que el poder económico se está disgregando y desconcentrando por lo que habrá de asumir un nuevo orden económico internacional. Un nuevo orden que lleva consigo el encaje de estos países emergentes en el diseño de las políticas globales, traduciendo su peso en los organismos internacionales para mantener un cierto equilibrio que rompe la unipolaridad norteamericana. Negarse a contemplar esta evidencia, puede suponer un grave deterioro en los próximos años en la paz mundial y acelerar algunos procesos dormidos que desemboquen en conflictos que actualmente nadie desea.

De ahí que resulte motivador visibilizar en los próximos años la evolución tanto de los BRICS como de los MINT, su adecuación a las estructuras políticas de decisión y su inclusión en los organismos internacionales: Consejo de Seguridad, Banco Mundial, FMI, etc.

EL PLANETA ¿EN PELIGRO?

Si alguien ha interpretado por el título que les voy a hablar del 21 de diciembre y de las profecías mayas, se ha equivocado, por lo que puede dejar de leer el artículo ahora mismo. Pero si quiere tocar cosas tangibles de lo que estamos haciendo en nuestro hábitat sorprendente, le recomiendo que siga leyendo.

En Europa, especialmente en Portugal, Grecia, Irlanda, España e Italia, estamos viviendo una situación de crisis económica financiera que está modificando las conductas individuales y colectivas, retrocediendo varios años en derechos fundamentales y poniendo en peligro los Estados del Bienestar acuñados tras la II Guerra Mundial.

Desde hace decenas de años utilizamos la situación en Occidente para evaluar los niveles del resto de países del mundo, siendo así que unos están por encima (los menos) y la gran mayoría por detrás en cuanto a renta per cápita, derechos humanos, consolidación democrática y un largo etcétera de ítems. En estos momentos se cae la referencia de la Europa próspera y puntera, colocándonos a ras de la media mundial.

El efecto perverso de una reflexión centrípeta sobre la crisis financiera, nos está llevando a modificar la realidad a pasos agigantados, destruyendo empleo, rebajando salarios, pensiones, servicios como la sanidad y la educación, además de poner en venta y privatizar grandes empresas estatales. Y todo ello bajo la premisa de que Europa es el ombligo del mundo.

Basta leer un poco y viajar mucho para darse cuenta de que esto no es así. Nos encontramos una América Latina donde se crece a un promedio del 4% anual y ya llevan varios años. Un continente asiático, que salvo el caso de Japón (y debido también a la desgracia del Tsunami), todos los países crecen a un nivel muy elevado, de entre el 4 al 10% sostenido. Un continente africano donde algunos países no sólo crecen en torno al 3 ó 4% sino que además, como el caso de Sudáfrica se ha convertido en una potencia económica emergente.

Cuando nuestros países europeos asumen la desaceleración económica como política de freno al déficit, se están equivocando tanto en la premisa como en la planificación a futuro. Pero su efecto es demoledor entre las amplias clases medias que habitaban el continente. Sin embargo, ha conseguido esta opción neutralizar el referente puntero de Europa con respecto al resto del mundo y colocarnos a unos niveles más cercanos entre la humanidad.

Lo que realmente sigue siendo insostenible es que el 75% de la población mundial viva en niveles de pobreza o pobreza extrema, mientras el restante 25% cuente con todos los parabienes y servicios para magnificar la desigualdad. Eso es realmente lo que pone en peligro nuestro planeta. La experiencia desarrollada por los humanos, si fuera analizada desde otras ópticas, ha sido realmente lamentable.

No soportaríamos una mínima evaluación de aplicación de principios como la solidaridad, la hermandad, la colaboración, el apoyo y la redistribución; pero aprobaríamos cum laude en codicia, egoísmo, destrucción de espacios naturales, contaminación, asesinatos, guerras, conflictos, latrocinios y ansias de poder.

Todo un desastre de experiencia humana que aún estamos en condiciones de volcar, de dar un nuevo rumbo, de reiniciar con un ciclo nuevo para plantearnos otra forma de vivir en nuestro planeta. Una nueva era basada en la conjunción con el otro y en un caminar responsable y de comportamientos éticos elevados que deberían diferenciarnos del resto de las especies.

Mientras continuemos con los mismos patrones que destrozan la Tierra sólo seremos una civilización perdida.

ELECCIONES LOCALES EN BRASIL

El próximo 7 de Octubre, los brasileños están llamados a las urnas para elegir a sus 5.200 gobiernos locales. En los 83 municipios de más de 200.000 habitantes, podría celebrarse una segunda vuelta el 28 del mismo mes, en caso de no obtener en la primera la mayoría necesaria, entre los que tienen mayor importancia los de Río de Janeiro, Sao Paulo, Porto Alegre, Salvador de Bahía y Bello Horizonte.

Estas son las primeras elecciones en todo el país con Dilma Rousseff como Presidenta al frente del Partido de los Trabajadores (PT) y se presentan con una expectación considerable por conocer el grado de aceptación global de los brasileños a la gestión de la Presidenta. Si bien es cierto que en las municipales de Brasil cobran importancia la cercanía y el conocimiento de los candidatos a Alcaldes, no lo es menos que se trata del primer test real de opinión sobre la acción de un gobierno que ha superado con creces las expectativas tras la marcha de Lula. Dentro de dos años se celebrarán elecciones generales y presidenciales en Brasil y el resultado de los posibles candidatos para esa fecha se pone ahora sobre las urnas.

En la actualidad el PT cuenta con 700 alcaldías mientras que el principal partido de la oposición, el Partido Social Demócrata de Brasil (PSDB) cuenta con 780. Ambos se plantean romper la hegemonía territorial de Partido Movimiento Democrática Brasileño (PMDB) que cuenta con más de mil alcaldías. De ahí que se muestre interesante conocer el resultado de las próximas municipales para comprobar el peso específico de los tres partidos principales. El PT aspira a consolidarse como primera fuerza en las municipales y de conseguirlo sería un espaldarazo a la gestión de Dilma.

Si bien Brasil ha conseguido este año desplazar al Reino Unido y ocupar su sexto puesto en la economía mundial (después de EE.UU, China, Japón, Alemania y Francia), no es menos cierto que la renta per cápita aún se mantiene en 8.500 dólares anuales. Y aunque se están realizando enormes esfuerzos en materia de redistribución de la riqueza, Brasil presenta un Gini (índice de desigualdad) de 51, muy lejos de los 22 en los que se sitúan Alemania o Francia, pero muy cerca del 45 que presenta Estados Unidos.

Las estimaciones de crecimiento económico en el país indican que Brasil podría alcanzar los niveles de vida europeos en los próximos 10 años, debido también a los efectos de la crisis en la zona euro. Un enorme país, con 8,5 millones de Km cuadrados, 200 millones de habitantes que ha encontrado su espacio entre los emergentes mundiales.

Los brasileños se enfrentan a la elección de los gobiernos locales con un alto nivel de intención en la participación, un respaldo de popularidad a la Presidenta Dilma del 72%, que esta espera se traduzca en un apoyo mayor a sus candidatos a Alcaldes. Debemos estar atentos al termómetro que significan en Brasil estas elecciones municipales.

LA GUERRA DEL ACEITE DE OLIVA

Que el aceite de oliva español está en peligro no es ninguna novedad, pero conviene analizar los últimos datos sobre dificultades a la exportación para concluir que se abre una guerra sin cuartel a nuestra producción del líquido verde.

La producción media anual de aceite de oliva español, supera las 800.000 toneladas, de las cuales prácticamente la mitad son exportadas a Italia a granel, que se apropian de la marca envasada, así como a Reino Unido, Francia y Alemania en envases inferiores a 5 litros directamente a consumidores, restaurantes, tiendas, etc.

Fuera de la Unión Europea, nuestro aceite de oliva se exporta fundamentalmente a Australia, EE.UU, Brasil y Japón, apareciendo aquí el principal foco de inicio de una batalla por la producción propia del aceite de oliva que puede generar un serio desajuste en nuestra economía productora.

La plantación de olivos ha ido creciendo a gran velocidad en Estados Unidos, Australia y, sobre todo, Brasil, de tal forma que las producciones propias de aceite han aumentado y hoy compiten a nivel interno reduciendo la necesidad de la exportación del aceite español.

Las trabas que se están poniendo a la entrada de nuestro líquido dan una muestra de lo que se pretende: paralizar, detener y encarecer el valor del aceite de exportación español. En el caso de Brasil, que está produciendo un aceite de oliva de alta calidad, se han establecido controles y análisis de todos los aceites en sus laboratorios, así como en Estados Unidos, que hacen demorar la entrada al mercado de los aceites españoles.

Ya se ha dado el caso de que tras meses de demora en los análisis y controles se hayan descartado algunas partidas de exportación evitando su entrada en el país, siendo las consecuencias para España, y especialmente para Andalucía, demoledoras: encarecimiento del producto y bloqueo de las entradas en puerto, con la clara intención de desacelerar las exportaciones en beneficio del consumo del aceite de oliva local.

Si esta guerra se consolida en nuestro mundo globalizado, dará como resultado que de la actual producción de aceite español, del cual el 80%  se origina en Andalucía, van a dejar de exportarse en el corto plazo unas 200.000 toneladas, cifra que puede llegar a las 400.000 toneladas al medio plazo, lo que hundiría nuestra economía del sector y haría tambalear algunas economías regionales como la andaluza.

Ante ello, las autoridades españolas deberían poner en marcha con toda urgencia una nueva estrategia de comercialización exterior del aceite de oliva, mirando hacia China, India, Sudáfrica y Rusia, en busca de nuevos consumidores que permitan mantener el nivel de producción actual. De lo contrario el campo del olivar andaluz caería en picado y estrangularía nuestra economía en el sector agrícola.

En lo referido a la enorme rapidez en la que se mueven las producciones mundiales de aceite de oliva, poniendo en peligro un rubro tan importante como nuestro aceite de oliva, echo en falta una política de previsibilidad de nuestras administraciones públicas, que andan entretenidas en lo suyo, mientras el sector se ahoga a pasos agigantados.