A VARGAS LLOSA, SOBRE FIDEL CASTRO

He leído el artículo de Mario Vargas Llosa “La Muerte de Fidel”, publicado en El País el pasado domingo 11 de diciembre, donde de forma simplista despacha a Fidel Castro y la Revolución del 59. Siempre uno espera mas de los catalogados como intelectuales de nuestra época, pero Vargas Llosa lleva tiempo dejándose llevar por su ideario político extremo que antepone a los análisis rigurosos sin importarle mentir para conseguir su objetivo.

En el artículo, señala el autor que la “inmensa mayoría de los cubanos aspira a huir a los Estados Unidos aunque sea desafiando a los tiburones”. Se nota que Vargas Llosa lleva tiempo sin visitar Cuba y que solo habla con los cubanos del exilio, lo cual explica que incluya esta falsedad en su artículo.

Olvida señalar, Vargas Llosa, algunos aspectos de lo que ha significado la Revolución Cubana no solo para América Latina sino para todo el mundo. En los años 60 y 70 Estados Unidos trataba a América Latina como su patio trasero, nada se movía sin que la CIA lo supiera y nadie gobernaba en un país hasta que contase con el visto bueno de la Secretaría de Estado. Financiaban golpes de estado, los organizaban y ayudaban a perpetrarlos; hacían caer a gobiernos legítimos y apoyaban con descaro a los generales golpistas que pasaban a ocupar el poder. Lo hacían, según sus manuales, para evitar la cubanización de América Latina, mientras que a Cuba la estrangulaban con un Bloqueo irracional que colocaba en peligro de supervivencia a la población cubana.

No quiero ni imaginar lo que hubiese ocurrido en esa época si no hubiese existido la Revolución Cubana como un freno y un referente para que las personas comprometidas de la izquierda latinoamericana hicieran frente al neocolonialismo norteamericano. Si con Cuba y su referente fueron capaces de hacer lo que hicieron, ¿qué hubiesen hecho sin ningún freno como referente?.

Cuba ha pasado por distintas etapas dentro de su proceso revolucionario, no todas ellas afortunadas y en todas con algunos problemas y fallos que podían haberse evitado. Pero concluir con esa reflexión, que después de 57 años de revolución  “Cuba es un país más pobre que la horrenda sociedad de la que huyó Batista”, como señala Vargas Llosa, es simplemente falsear la realidad, mentir de forma descarada, en la creencia más radical de pretender tener la razón y considerar ingenuos a los lectores de sus artículos extremos. Cualquier dato que tomemos de la situación actual en Cuba nos demuestra que los cambios provocados por la Revolución han tenido una repercusión social de amplio calado de la que se ha beneficiado toda la población cubana, especialmente en la Sanidad y en la Educación, pero también en la defensa de la soberanía nacional, en la solidaridad y en la lucha por un mundo mejor. El autor sabe que miente, pero le encanta regocijarse en su mentira.

Tuve la oportunidad de conocer en directo a Fidel en 1993, cuando en pleno periodo especial en un evento de Solidaridad Internacional con Cuba, celebrado en La Habana, interrumpieron la sesión para indicarnos a los participantes de todo el mundo que el Comandante había llegado fuera de programa para dirigir unas palabras de gratitud a los asistentes. Lo de “unas palabras” es un eufemismo cuando se trataba de Fidel, pues nos mantuvo durante cuatro largas horas sentados sin que nadie saliera ni al baño.

Su discurso, como siempre, fue lúcido. Pero sobre todo fue autocrítico. Nunca había escuchado nada parecido: el Presidente de un país haciendo una autocrítica feroz de lo que habían hecho bien y de lo que habían hecho mal, dejando caer píldoras sobre las medidas que tomarían en el futuro inmediato para ir remediando los errores. Hay un antes y un después del Periodo Especial. Cuba se puso a producir en Agricultura, Ganadería, Minería, Turismo y Comercio Internacional como nunca lo habían hecho antes, incluso a pesar del Bloqueo férreo de los Estados Unidos.

Vargas Llosa termina su artículo con la perorata fácil a la llamada al “avance de la libertad y los derechos humanos, sin los cuales no es el paraíso sino el infierno el que se instala en este mundo que nos tocó”. Se olvida el autor de los enviados del infierno del Sistema Económico Internacional que han hecho caer la economía de la inmensa mayoría de los mortales y donde los gobiernos conservadores han aprovechado para recortar todo tipo de libertades, recortar la sanidad y la educación y sumirnos en un mundo de incertidumbre fomentando la individualidad para salir del atolladero, volviendo a salarios de miseria, donde mucha gente que tiene la fortuna de encontrar un trabajo permanece siendo pobre.

Intentar endosarle a Cuba la necesidad de haber conseguido el paraíso y echarle en cara su no consecución obviando las presiones tan terribles a las que ha sido sometida, resulta cuando menos sospechoso. Todos los cubanos que viven en la Isla, insisto, todos, saben que Cuba no es perfecta, que hay muchas cuestiones que tienen que ir cambiando en el corto, medio y largo plazo. Pero al mismo tiempo, viven con la dignidad de poder ser los protagonistas de esos cambios necesarios, sin perder su soberanía como pueblo y garantizando los logros alcanzados hasta la fecha. Eso es lo que resolverá el pueblo cubano y eso es lo que debemos apoyar en la medida de nuestras posibilidades. Lo suyo, señor Llosa, solo es politiquería de tercera, para granjearse simpatías de los líderes que le aplauden y las mentes incautas a las que pretende engañar.

CAMBIOS EN AMÉRICA LATINA

Todo fluye, nada permanece. De los procesos bolivarianos y progresistas en diversos países de América Latina, vamos a pasar, como si de un ciclo cumplido se tratara, a la vuelta de gobiernos de corte liberal y neoconservador que pueden marcar la vida política de la región en los próximos diez años.

Tras la confirmación de que Rafael Correa no será candidato presidencial en las próximas elecciones de la República de Ecuador, la llegada al poder de Mauricio Macri en Argentina, la pérdida del referéndum por Evo Morales que impide su presentación electoral en las elecciones de 2019, el triunfo de la oposición venezolana en la Asamblea Nacional, que se traducirá en una victoria de las próximas presidenciales; el mapa político latinoamericano va a sufrir una recomposición hacia propuestas mas conservadoras.

A ello, hemos de unir el proceso de acercamiento estadounidense a Cuba y una presumible apertura de su economía, con un final de los Castro previsto para 2018, que podría ser el inicio de una apertura política, lenta pero firme. También vemos movimientos de una extraordinaria agresividad para evitar que el PT continúe con el gobierno en Brasil, el gigante latinoamericano. Las opciones de Dilma Rousseff o la vuelta de Lula a la presidencia, se desvanecen día a día con los ataques que están sufriendo por tierra, mar y aire, seguramente orquestados desde fuera del país y apoyados por los intereses mezquinos de los partidos vende patrias.

El cambio, también llegará a Perú, donde el 5 de junio se celebrará la segunda vuelta para elegir la presidencia, con Keiko Fujimori en primer lugar, hecho que podría situar al país andino en una declive de su periodo de crecimiento sostenido en elCOLOM periodo de Humala. El proceso de paz en Colombia, con las negociaciones entre Gobierno y FARC, marcará el futuro gobierno introduciendo a nuevos actores de la vida política colombiana, en un recorrido que se aventura complicado y donde las voces reaccionarias neoconservadoras, encabezadas por Uribe, y las acciones de los paramilitares cobran protagonismo día a día.

Países más pequeños, como Nicaragua o El Salvador, también están en el punto de mira de ese cambio. Ortega ya no es favorito como presidenciable y la oposición se está organizando para confluir con una fórmula conjunta; mientras que en El Salvador, la violencia inusitada de las “maras”, está poniendo en la picota al gobierno del FMLN en su continuidad al frente del ejecutivo.

Como vemos, bastantes cambios a la vista en un subcontinente que mira con un ojo los resultados de las elecciones de noviembre en Estados Unidos. Si Donald Trump triunfase como Presidente, podría cambiar la relación con los países del sur y trastocar unas relaciones que con Obama han sido más que fluidas.

Con este panorama, será muy interesante observar cada uno de los cambios por separado y su análisis de conjunto, toda vez que la región es consciente de que los procesos de integración son irreversibles y que su sostenibilidad económica y política dependen de ello.

CAMPAÑA SIN POLÍTICA EXTERIOR.

De los mensajes lanzados por los partidos en los debates y mítines, se ha hablado sobre todo de economía, de desempleo, de pensiones de jubilación, de corrupción, de justicia, de violencia de género, sanidad y educación. Poco más. De soslayo aparece alguna referencia al pacto antiyihadista y ahora la seguridad de las embajadas en territorios hostiles por el atentado en Kabul. Pero ni una sola referencia a nuestra política exterior y de cooperación, sin duda, la gran perdedora en estas elecciones.

Margallo ha ejecutado, como Ministro del ramo, una de las peores etapas de nuestra Política Exterior y de Cooperación. Ha disminuido a cantidades ridículas los fondos de Ayuda al Desarrollo, hemos estado desaparecidos del panorama internacional, más allá de la presencia in tempore en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que ya tocaba y hemos perdido el pequeñísimo margen de presencia en America Latina arruinando la Marca España en sólo cuatro años.

La Política Exterior española siempre ha sido la gran olvidada en las estrategias de los partidos y de los gobiernos, cuando hoy día la mayoría de las transformaciones, acuerdos, cambios y compromisos, se toman en la esfera internacional. Suele decirse entre los expertos del ramo, que la mejor política exterior es aquella de la que no se habla, siempre haciendo referencia a las artes de la diplomacia y los contactos que preparan, consolidan y afrontan nuestra presencia en el mundo, nuestro peso específico. Pero no podemos caer en la trampa de pensar que eso es lo que se ha hecho en los últimos cuatro años del gobierno del PP. Lo que realmente se ha hecho, tanto en Política Exterior como de Cooperación es, simplemente, nada. Y por eso hoy pintamos menos que nunca en el campo de las relaciones internacionales.

Para Latinoamérica, España no es ya ningún referente. Nos limitamos a acudir a la toma de posesión de algunos presidentes y a convocar las famosas e importantes Cumbres Iberoamericanas, que cada vez están más vacías de contenido. Hemos perdido nuestra capacidad de diálogo, de interlocución, de comercio y de conexión con la Unión Europea.

Por eso, los partidos en la campaña electoral han decidido pasar del tema, principalmente porque no tienen ni idea de lo que harán, a excepción del PP que ya sabe que no hará absolutamente nada, como hasta ahora. Nuestra presencia en el mundo es tan importante que, si no diseñamos una nueva estructura diplomática, marcamos nuevos objetivos y revisamos y evaluamos los mismos, corremos el peligro de continuar haciendo el ridículo más espantoso en la Política Exterior y de Cooperación.

La Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) española ha caído a cifras realmente irrisorias, apareciendo en los presupuestos generales como una limosna de domingo más que como una línea estratégica de apoyo y consolidación de nuestra política exterior. Los temas domésticos son importantes pero los externos también.

MAZAZO A MADURO

Los resultados de las elecciones legislativas en Venezuela dan un provisional de 99 diputados a la Mesa por la Unidad Democrática y 46 escaños al PSUV de Nicolás Maduro. Faltan por adjudicar 22 escaños que en las próximas horas dirimirán si la oposición obtiene o no los 2/3 de la cámara.

Todas las encuestas previas daban como seguro el triunfo de la Mesa, la gran duda era saber por cuánto iba a ganar. De confirmarse estas diferencias la victoria de la oposición habría sido aplastante. El Presidente Maduro ha reconocido la derrota a pocos minutos de hacerse públicos los resultados previos por parte del Consejo Nacional Electoral de Venezuela.

Bajo mi punto de vista, tres han sido los factores que han influido en la derrota del Chavismo. En primer lugar, la larga, duradera y dañina campaña de estrangulamiento económico por parte de las empresas que han colocado e Venezuela en una situación de desabastecimiento generalizado y creado un día a día realmente insostenible. De otro lado, la torpeza por parte del Gobierno de haber encarcelado a opositores, colocando en un alto grado de simpatía a la Mesa ante la opinión pública internacional. Y, por último, los bajos precios del petróleo, que han impedido al Gobierno de Maduro realizar inversiones de calado en el país y paliar las grandes necesidades que el pueblo esta sintiendo.

Es muy posible que en la asignación de los curules que faltan por adjudicar la Mesa por la Unidad consiga el peso suficiente en la cámara como iniciar un proceso de transformación política en el país. No obstante, tendremos que analizar cómo la variadísima composición de partidos que integran la Mesa es capaz de mantener una hoja de ruta coherente sin entrar en disputas internas que pongan en peligro un cambio real para Venezuela.

Uniendo este resultado venezolano al reciente cambio de gobierno en Argentina, nos encontramos con dos pilares fundamentales que pueden ocasionar un efecto dómino en otros países como Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Si sumamos los graves momentos por los que pasa el gobierno de Dilma en Brasil, podríamos decir que estamos entrando en un nuevo ciclo de la política en América Latina, en una suerte de regreso a los gobiernos neoliberales en el subcontinente.

Confío en que el proceso de cambio en Venezuela resulte pacífico y dinámico, sin poner en peligro la transformación elegida por el pueblo en las urnas. El peso de la guerra económica y mediática han dado sus frutos contra un proceso revolucionario castigado por tierra, mar y aire. Se abre una época clave para el futuro de Venezuela de la que estaremos pendientes en los próximos meses.

LA FIESTA NACIONAL

El Gobierno se ha esforzado en indicar que la celebración de la fiesta nacional del pasado 12 de Octubre ha sido todo un éxito, pero la verdad es que la misma ha quedado para la realización del desfile de las Fuerzas Armadas y el estrechamiento de manos de 1.500 autoridades y personalidades invitadas por la casa real. Para el resto de los mortales, la fiesta nacional ha sido un soberbio puente de lunes que hemos podido disfrutar.

Y es que el amor patrio en nuestro país siempre ha estado muy devaluado. En primer lugar, porque aún recordamos las excelencias del Caudillo durante 40 larguísimos años utilizando el tema y rechazamos la realidad por el parecido. En segundo lugar, porque muchos de aquellos políticos participantes, empresarios, e incluso miembros de la casa real, se lo han llevado presuntamente calentito y utilizado paraísos fiscales para dejar de pagar impuestos o falseando cuentas en sus negocios. Demasiado patriota de banderita en la muñeca defraudando al fisco y corrupción política a raudales.

Además, el 12 de Octubre tiene una consideración muy española de celebrar el día del Pilar, el encontronazo con América (otros lo llaman descubrimiento) y a lo largo de nuestros años de democracia es evidente que en España nunca lo hemos asumido como otros países: Estados Unidos, Francia o Portugal.

Así que sin ganas de molestar ni pretendiendo darle prioridad al tema, los políticos que todo lo piensan deberían imaginar y proponer otro día para la celebración de la fiesta nacional. Las Fuerzas Armadas ya tienen su día y celebran un bonito desfile. Se podría pensar en una celebración de la Fiesta Nacional sin necesidad de desfiles militares y mucho más participada por la población con miles de actos lúdico recreativos y culturales: Una explosión de vida en común.

Las fechas a proponer pueden ser diversas, basta con dar un repaso a los calendarios festivos y buscar el más idóneo. Perdimos en su día el 19 de marzo como día festivo nacional y se podría recuperar teniendo en cuenta que la Constitución de 1812, la “Pepa”, fue promulgada ese día en sesión extraordinaria de las Cortes Generales reunidas en Cádiz. Lo importante sería cambiar el chip de celebración exclusivamente institucional y asumir que para que el pueblo realmente celebre debe sentirse implicado y motivado a hacerlo. Si se elige otra fecha y continuamos con los mismos esquemas sempiternos y trasnochados, seguiremos pasando de celebrar ninguna fiesta nacional.

VUELVE LULA

Luiz Ignacio Lula Da Silva, (Lula), reaparece en la arena política con intención de volver a ser el Presidente de los brasileros en las elecciones de 2018. Después de superar un cáncer de laringe y ver como día a día el gobierno de su sucesora, Dilma Rousseff, perdía apoyos en los sondeos y encuestas, Lula ha desenterrado el hacha política para presentarse como la alternativa que recupere el sentido de la transformación brasileña iniciado con su primer gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) en enero de 2003.

La economía carioca no pasa por sus mejores momentos y los escándalos de corrupción del entorno de la Presidenta, sobre todo lo relacionado con PETROBRAS, han puesto en peligro la continuidad del gobierno en Brasil. Dilma Rousseff es, sin duda alguna, una de las políticas mejor preparadas no solo del país sino del continente, pero en el último año ha sufrido el mayor deterioro de sus dos mandatos. Rodearse de alguna gentuza en los puestos clave de las empresas públicas y ministerios importantes, no le ha ayudado nada. Los brasileños han visto como mermaban algunos servicios básicos como la educación, la sanidad y el transporte, aprovechando la ocasión los detractores de la derecha para arremeter con cierta crudeza en su intento de derrocar al gobierno.

Lula ha dicho ¡basta!. No está dispuesto a permanecer aislado observando la pérdida de avances en la transformación del gigante latinoamericano. Ha afilado el discurso y se alista para volver a gobernar en Brasil. Su mensaje será claro: “Hay que volver a priorizar la educación”, “retomar los avances de los derechos sociales de los menos favorecidos” y “hacer avanzar a una clase media que cada vez exige mayores cotas de participación y decisión”, terminando con la corrupción y recuperando la confianza en los gobernantes.

La presión de los medios de comunicación y los buitres del sistema financiero brasileño, están haciendo lo imposible para que Rousseff cese como Presidenta, aprovechando sus fallos en el control de chupópteros y maleantes. Y es muy posible que pueda darse en Brasil un adelanto electoral en 2016 o principios del 17, que pretenda terminar con la escabechina contra el PT y que coloque a Lula da Silva como nuevo presidente del país. Así pues, la sustituta de Lula, sería sustituida por Lula, en una espiral de refuerzo de las ideas centrales que el PT defendió en 2002 y que puso en práctica con Lula hasta 2010. Retomar mensajes, repetir protagonista e ilusionar a los brasileños en la recuperación del cambio en Brasil.

No será fácil pero tampoco imposible. Lula es el hombre de mayor prestigio en Brasil y, junto a Pepe Mujica ex presidente de Uruguay, el más reconocido en América Latina. Su carisma a nivel internacional sería clave para afrontar un periodo grave de las finanzas brasileñas y a nivel interno se colocaría al frente de la lucha contra la corrupción y al respeto y avance de los logros conseguidos en sus dos gobiernos anteriores.

Justo era lo que no querían los adversarios de Dilma Rousseff, pensando que desgastando a la presidenta terminarían con el PT en el gobierno. Ahora Lula les preocupa porque saben que no podrán vencerle en las urnas y que si aprietan demasiado al gobierno actual las elecciones pueden adelantarse dando entrada al debate político de recuperación de las propuestas de cambio, con un candidato de la altura de Lula da Silva.

EL CONTEXTO GRIEGO

Con el resultado abultado del “NO” a las políticas de austeridad propuestas por la Troika, Grecia se dispone a renegociar su deuda y encontrar dentro de la Unión Europea una salida digna, coherente y que convenza a ambas partes. Sin embargo, otros hilos se están moviendo en la geoestrategia internacional que conviene tengamos en cuenta para contar con un análisis más holístico de la situación griega.

En primer lugar, si Grecia sale del Euro podría contar con el apoyo inmediato de Rusia y de China. La primera porque le interesa debilitar el proceso del Euro y a la propia Unión Europea, ganando adeptos para continuar con sus políticas de control y expansión en países de la antigua órbita de la URSS. Y China, porque está lampando por hacerse con dividendos e inversiones en países europeos, tal y como viene haciendo en América Latina, Asia y África en sus políticas de diversificación económica y peso internacional.

En segundo lugar, habría que preguntarse sobre la implicación de Obama, que ha escuchado con atención las implicaciones económicas pero, sobre todo, las opiniones de los asesores de la Casa Blanca sobre el problema más grave que tenemos en el tablero internacional: Estado Islámico. Obama adelantó que hay que buscar una solución al problema griego de inmediato y horas después, la directora del Fondo Monetario Internacional anunciaba que la deuda griega precisaba de una “Quita” de alrededor del 30%. Sin duda, ambas declaraciones están unidas y la explicación es simple.

Los Kurdos se han convertido en aliados clave y han sido armados hasta los dientes para frenar la expansión del Estado Islámico en el norte de Irak, incluso en el noreste de Siria. No olvidemos que los Kurdos son los enemigos históricos de Turquía y que esta es el enemigo fundamental de Grecia, no sólo por la disputa chipriota, sino por restos de las demandas otomanas que tienen a los dos ejércitos en tensión permanente.

Desestabilizar ese tablero no le interesa a nadie, pero pueden darse movimientos extraños que obedecen a esas premisas. La Unión Europea ha rechazado por enésima vez la entrada de Turquía y la mantiene a la espera de su cumplimiento de algunos temas relacionados con la gobernanza y los derechos humanos, pero ahora podría acelerar el proceso de la entrada de Turquía a la Unión Europea si con Grecia le van mal las cosas. Y es obvio que ese movimiento crearía una desestabilización en la zona que pondría en peligro el control actual de la OTAN y de EE.UU.

Los Kurdos, ahora, están a lo suyo: ganarse el apoyo de occidente sirviendo de brazo armado contra ISIS, pero no pierden de vista sus opciones de la creación del estado kurdo. Podrían entrar en juego sus demandas y volver a atacar Turquía si esta entra en proceso de acercamiento a la UE, sabiendo que si entra en la UE sus demandas costarán muchísimo más conseguirlas.

En resumen: el problema griego tiene que resolverse en el marco de la UE, se llegarán a soluciones que no convencerán a ninguna de las partes, pero que son las impuestas por EEUU, para continuar controlando la seguridad geoestratégica.

POLÍTICA EXTERIOR

La aplicación sistemática de recortes, por parte del gobierno del PP, ha afectado a todos los capítulos de los presupuestos generales del Estado. La población española ha sufrido, en sus propias carnes, aquellos que les repercutían directamente así como la subida generalizada de impuestos. Las reducciones en Política Exterior y Cooperación han sido brutales, reduciendo a la mínima expresión nuestra presencia en el mundo, consiguiendo un insignificante peso como país y colocando un baluarte, como la cooperación internacional al desarrollo, en uno de los puestos más bajos de la Unión Europea.

Salvando nuestra presencia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como miembro no permanente, es decir, por dos años, el peso de nuestra política exterior ha adelgazado tanto que hoy no se nos tiene en cuenta en ninguno de los ámbitos internacionales de decisión y hemos perdido nuestra conexión histórica, social, cultural y política con América Latina. En este último caso, no solo porque hayamos reducido nuestro presupuesto, sino por intentar mantener una posición paternalista y de poder que, tanto los propios países como los organismos regionales de integración que han puesto en marcha, han ido superando de forma progresiva. Estos organismos: UNASUR, CELAC, MERCOSUR, SICA, tienen hoy un peso autónomo que no precisa de viejas formas de plantearse las relaciones internacionales.

La reducción en Cooperación al Desarrollo ha sido un verdadero escándalo. Hoy España dedica el 0’17 %, lejísimos del 0’34% del anterior gobierno y a años luz de las recomendaciones de la ONU de dedicar el 0’7% a este rubro. Desde el Ministerio de Margallo se ha venido aplicando un diseño de acciones Low Cost que a nivel formal mantuvieran el tipo de nuestra presencia mediática en los foros internacionales de la cooperación. Bastaba descorrer la cortina para comprobar que detrás de las palabras en foros, jornadas, cumbres y encuentros internacionales, no había absolutamente nada. Hemos perdido en menos de cuatro años una posición de referente y en crecimiento para entablar procesos serios de desarrollo en decenas de países, para llegar a convertirnos en un país de propaganda de la cooperación.

La “Marca España” ha quedado bastante maltrecha. Hoy nadie nos reconoce como un país serio y decidido a coadyuvar en los procesos internacionales de desarrollo. Nuestros cooperantes internacionales han tenido que regresar a sus casas a centenares y el buen hacer de decenas de ONG de Desarrollo se ha visto frenado por las inclemencias de los recortes.

Costará recuperar todo lo perdido a pesar de que contamos con los recursos humanos y organizaciones de primer nivel para nuestra presencia en el exterior. Esta oscura etapa del PP en el gobierno será recordada como la peor desde que España dejó de ser un país receptor de ayuda para pasar a ser país donante.

OBJETIVOS DESARROLLO SOSTENIBLE

Se acabó el periodo de los Objetivos del Milenio (ODM), marcados por Naciones Unidas entre 2000-2015, y entramos en una nueva planificación que tendrá el nombre de Objetivos para el Desarrollo Sostenible (ODS), dentro del periodo 2015-2030. El proceso de transición de ambas etapas se producirá en este año. Por un lado, se evaluarán los objetivos conseguidos en los ODM y, por otro, se iniciará una redefinición de los nuevos objetivos para los ODS.

A nivel global, podríamos decir que los Objetivos del Milenio han conseguido avanzar en muchos de los aspectos señalados, especialmente en lo relacionado con la Educación y la Salud, y que han hecho agua en lo relacionado con la pobreza extrema y la redistribución de la riqueza. También por zonas geográficas se ha avanzado de forma asimétrica. Así en América Latina los impulsos han sido bastantes eficaces, mientras que en África los avances han sido mínimos. Asía ha sido un reflejo de continuo avance en su desarrollo económico, diezmado por los permanentes desastres climatológicos y lejos también de acercarse a un punto óptimo en cuanto a temas de igualdad, equidad y empoderamiento de la mujer.

Entrar en un análisis de cada uno de los ODM y sus resultados durante estos quince años, obligaría a un extenso estudio por regiones y países, cosa que ya está siendo terminada por la ONU con el apoyo de los países donantes. Lo que convendría resaltar del momento de transición en el que nos encontramos es la necesidad de definir los Objetivos Post-2015, es decir los Objetivos para el Desarrollo Sostenible 2015-2030.

Preocupa sobremanera el estancamiento de la situación en los conflictos de Irak, Siria, Sudán del Sur, República Centroafricana, Yemen y Ucrania. También el agravamiento de la situación en la República Democrática del Congo, Mali, Nigeria y los avances del Estado Islámico, así como los efectos del Ébola en varios países africanos. Al mismo tiempo, hemos de observar el crecimiento de la población mundial, su migración del campo a las ciudades y el envejecimiento de la misma.

El asunto de la redistribución de la riqueza sigue sin resolverse. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más y más pobres. Se da un repunte en una tímida clase media en América Latina, mientras que en África aumenta el sector de pobreza extrema o pobreza media. La gestión de los recursos nacionales debe ser observada como una de las grandes batallas en este nuevo periodo.

Naciones Unidas aprobará los ODS en la Asamblea General de septiembre, pero previamente se celebrará en Etiopía la Conferencia Internacional de Donantes en Julio de este año. Han de multiplicarse los recursos para lograr avances serios en los ODS, pero además de los recursos económicos de la Ayuda Oficial al Desarrollo, han de entrar en juego medidas serias para la mejora de la gobernabilidad, aplicación de políticas públicas que coloquen en sus agendas la eliminación de la pobreza y acciones diplomáticas y de control que garanticen el éxito de la aplicación de los fondos y cumplimiento de objetivos.

CUMBRES INÚTILES.

Los días 8 y 9 de diciembre próximo, tendrá lugar en Veracruz, México,  la vigésimo cuarta Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, bajo el lema “Iberoamérica en el Siglo XXI: Educación, Innovación y Cultura”. La principal novedad que presenta esta XXIV Cumbre, es la participación por primera vez como Rey de España de Felipe VI.

El Ministro de Exteriores y de (escasísima) Cooperación, Sr. Margallo, anda de cabeza desde hace un mes intentando convencer a todos los líderes de Latinoamérica para que participen en la Cumbre. Queda de manifiesto que el interés básico de las cumbres se ve en América Latina como exclusivamente español. Prueba de ello han sido los constantes fracasos de participación de Jefes de Estado y de Gobierno en las anteriores celebradas.

Y es de entender este fracaso si tenemos en cuenta que en la cumbre de Veracruz se van a tocar temas tan apasionantes para los gobernantes como la Alianza para la movilidad académica, Una especie de Erasmus Iberoamericano, la Digitalización del acervo cultural realizado y futuro, o la creación de una tarjeta joven. Los mandatarios latinoamericanos ya no están para estas zarandajas, pues tienen propuestas de integración regional mucho más atractivas que les hacen compartir la aplicación de políticas públicas, sin necesidad de hacer el paripé de la madre patria con la vieja y anquilosada España.

Así, los días 4 y 5 de Diciembre se celebrará la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en Guayaquil y Quito, Ecuador, donde se tocarán temas tan importantes como el pasaporte suramericano; Mercosur sigue imparable con los planes de integración económica, al igual que la SICA en Centroamérica; y la CELAC ( Comunidad de Estados de Latino América y el Caribe), que profundiza compromisos de alto calado político que preocupan a los estados de la región y a sus ciudadanos.

España parece no darse cuenta que los lazos con Latinoamérica no se construyen con este tipo de cumbres cuasi simbólicas y ceremoniales, ni de que los propios países del área cuentan con mecanismos más que suficientes para coordinar sus propias políticas integradoras y de unificación en políticas. Más aún, teniendo en cuenta que los presupuestos de Cooperación Internacional del gobierno del PP han disminuido hasta lo simbólico en todo el mundo y también en los países de América Latina.

Además, todos sabemos que la “Marca España”, ha perdido tantos enteros que intentar sostener este tipo de cumbres absurdas con temas tan simples, al objeto de cubrir el expediente de la tan afanada “Foto”, sólo ayuda a aumentar el ridículo de nuestro interés por Latinoamérica. Y como el que desea la foto es España, pues pagamos casi el 70% del coste de las cumbres iberoamericanas y su Secretaría General. Aunque aquí no vale el dicho de que “el que paga, manda”.

DILMA, A POR EL SEGUNDO MANDATO.

El resultado de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, ha sido una sorpresa. No tanto porque la actual Presidenta Dilma Rousseff  (PT) haya sido la candidata más votada, sino por el resultado obtenido por Aecio Neves, Partido Socialista, que ha desbancado de la opción de la segunda vuelta a Marina Silva, posiblemente la gran víctima política de estas elecciones.

La segunda vuelta será disputada el domingo 26 de Octubre por Dilma y Neves, esperándose una victoria de la actual Presidenta para repetir mandato. Sería muy extraño que Aecio Neves consiguiera darle la vuelta a los resultados de la primera ronda y los votos obtenidos por Marina Silva (21%), pueden repartirse por igual entre ambos candidatos.

La Presidenta, cuenta con tres ventajas fundamentales para el balotaje. Por un lado, la propaganda gubernamental que hace de su aparición en los medios una constante y que ha sabido aprovechar en la campaña de la primera vuelta. De otro, que la experiencia de gobiernos anteriores del Partido Socialista permanece en la memoria de los más desfavorecidos de Brasil, por los que no hicieron absolutamente nada. Y, por último, que las protestas en la calle que pudimos ver ante y durante la celebración del mundial de futbol, no llegaron a cuajar en ninguna opción política nueva, ni ningún partido fue capaz de hacerse con las demandas para captar el descontento de las clases medias del gigante americano.

Dilma Rousseff ha jugado muy bien sus cartas. Primero, orientando su campaña contra su principal adversaria Silva, evitando un enfrentamiento con ella en segunda y considerando que el rival más fácil a batir sería Aecio Neves. Al mismo tiempo, ha implementado políticas sociales de largo alcance, tras las protestas, que se comprometen a universalizar en todo el país y ha recurrido de nuevo a la figura de Lula para recordar que Brasil está en un proceso de cambio que con ella al frente llegaría a los dieciséis años de gobierno del Partido de los Trabajadores.

América Latina respira aliviada, pues el papel de Brasil en los avances de la integración latinoamericana es fundamental. Mercosur, Unasur y Celac, son instrumentos para la integración que quedarían relegados al absurdo si Brasil no continúa empujando los mismos. Su importancia en los BRICS, como nexo para América Latina, ha sido determinante para profundizar en la constitución de nuevos bloques capaces de romper la hegemonía de Estados Unidos y la Unión Europea.

Así que, salvo una sorpresa mayúscula, Dilma Rousseff volverá a ser elegida Presidenta de Brasil para un mandato de consolidación de los logros obtenidos, continuar con la erradicación de la pobreza (que ya ha disminuido en un 30%), avanzar en la mejora de la calidad y universalización de la salud y la educación, conseguir más seguridad en el país y seguir al frente los procesos integradores de América Latina.

RETOS EN POLÍTICA EXTERIOR: PODEMOS CAMBIARLA.

Durante todo el periodo de nuestra democracia, la política exterior española ha sufrido un sinfín de avatares, propuestas de cambios nunca realizados y gastos suntuosos puestos más bien al servicio de las grandes empresas privadas que a los intereses del propio Estado. Es por ello que apunto algunas sugerencias que pueden tenerse en cuenta como guión para elaborar una Política Exterior y de Cooperación alternativa a los intereses de una casta gobernante, empresarial y comercial, para recuperar esencias perdidas en este devenir interesado.

En primer lugar, tendrían que redefinirse los objetivos en las relaciones internacionales y de cooperación. España ha abandonado demasiado espacio de hermandad histórica con los países de América Latina y perdido peso en avances comunes relacionados con la cultura, lo social, lo económico y la cooperación al desarrollo. Formamos parte de una historia común que tiene que ser reforzada desde posiciones de igualdad, respeto mutuo y trabajo en común, no desde la imposición ni convirtiendo nuestras embajadas en agentes comerciales al servicio de los intereses de las multinacionales españolas. Fomentar la colaboración Norte-Sur, pero también profundizar los espacios que nos posibilita las relaciones Sur-Norte.

Para ello, habría que tomar un buen número de medidas de las que adelanto las siguientes como posibles:

-       Redefinir el organigrama central del Ministerio, reduciendo personal, gastos suntuosos y logrando mayor eficacia y calidad.

-       Eliminación de sedes subalternas, edificios no principales y reducción de gastos en viajes, dietas y complementos.

-       Definir indicadores verificables al trabajo realizado en las Embajadas y Consulados.

-       Reordenación de la Escuela Diplomática.

En Cooperación al Desarrollo, nuestro país debe abandonar en lo posible las cooperaciones bilaterales (gobierno a gobierno), para centrarse en propuestas que ayuden a los pueblos en procesos endógenos de mejora social. Se ha comprobado que el 90% de las ayudas bilaterales no cumplen sus objetivos, mientras que al contrario, el 90% de las ayudas a través de ONGD alcanzan los objetivos previstos.

En este campo habría que tener en cuenta:

-       Suspender cualquier tipo de relación con los gobiernos que violan sistemática u ocasionalmente los Derechos Humanos, no así con sus pueblos.

-       Ampliar nuestra capacidad de solidaridad en Cooperación con la dedicación del 0’7% del PIB, según la recomendación de Naciones Unidas.

-       Anular los condicionamientos de la ayuda o la vinculación de esta con intereses comerciales privados o públicos.

-       Revalorizar la presencia de las ONGD españolas como referente clave de la Marca España.

En los Organismos Internacionales, España debe mantener una presencia activa y no de mero acompañante a decisiones tomadas en terceros lugares: UE, OTAN, EE.UU, etc., estableciendo objetivos verificables y de calidad, asumiendo prioridades de Paz, Solidaridad y defensa del planeta.

Solo con estos tres enunciados, insisto a modo de borrador/sugerencia, nuestra política exterior puede producir en cambio de 180 grados, significando una auténtica revolución sobre la situación actual. Es cierto que muchísimos intereses de nuestra casta empresarial, comercial, política y diplomática se opondrán con ferocidad a estos cambios, por lo que el pueblo debe asumir la batuta del vuelco en este sector. 

PUTIN Y XI: OBJETIVO AMÉRICA LATINA

Los mandatarios de Rusia, Vladimir Putin, y de la República Popular de China, XI Jinping, están de gira por Latinoamérica. El próximo martes 15, participarán en la ciudad brasileña de Fortaleza en la reunión anual de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Ambos han adelantado su presencia para visitar varios países de la región con intereses comerciales, políticos y culturales.

China es el segundo socio comercial de América Latina y Rusia quiere convertirse en el tercero.  Los intereses de ambos coinciden, tanto en los países con los que quieren ampliar negocios, como en el objetivo de mantener una presencia activa en la región, con un peso específico sobre los gobiernos, recursos estratégicos (hidrocarburos y minerales) reservas de agua, extensiones de terreno para la agroforestal, puertos, pesca y compra de deuda, como mecanismo de control y buena armonía.

Tras el destete acelerado de las relaciones comerciales entre Latinoamérica y la Unión Europea, y la caída de los intercambios comerciales con los Estados Unidos (que aún conserva el liderazgo), es el momento oportuno para diversificar las relaciones comerciales incluyendo en el tablero a China y Rusia, seguramente con el objetivo de conseguir mayores beneficios al ampliar las ofertas.

América Latina está creciendo de una forma sostenible desde hace una década en torno al 4% de media, aunque continúa sin conseguir la redistribución de la riqueza y el acortamiento de distancias entre ricos y pobres. Sus capas medias son aún incipientes y no acaban de consolidarse. Los servicios públicos fundamentales, como la sanidad y la educación, van consolidando posiciones de avance pero aún son insuficientes. Algunos países han sufrido incluso un retroceso en estos servicios básicos.

Pero el momento es el propicio. La reunión de la cumbre anual de los BRICS, analizará entre otros temas las posibilidades de apoyo global al subcontinente, potenciando la colaboración y cooperación Sur-Sur, cuestión que no quieren dejar sólo en manos de Brasil por su cercanía física. China mantiene grandes intereses geoestratégicos en la mayoría de los países de América Latina, desde hace más de veinte años en que inició su proyección mundial con la apertura exterior. Rusia no ha querido quedarse atrás y ha conseguido que Putin logré acuerdos muy importantes en materia científica y técnica, que dejarán importantes dividendos a Rusia, al tiempo que apoyarán los crecimientos en los países latinos.

Es el tablero de las relaciones internacionales en estado puro. Buscar alianzas estratégicas que puedan condicionar apoyos ante eventuales resoluciones de Naciones Unidas, por un lado. Por otro, continuar la batalla desgranada de disminuir la fortaleza del poderoso imperio estadounidense mermando su exclusividad en busca de la multipolaridad. Los países latinoamericanos están encantados por su papel en el escenario, a pesar de ser conscientes de los condicionantes que llevan consigo los acuerdos firmados.

ENTRE REYES

La abdicación de Juan Carlos I se había venido barajando como opción desde el safari en Botswana que provocó la operación de cadera y la petición de perdón: “lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir”. Los líos del yerno, la imputación de la Infanta Cristina, no ayudaban mucho y la Casa Real entro en una valoración en picado de la ciudadanía. Sin duda, la elección del Rey para buscar el momento idóneo para abdicar ha sido ejemplar. De haberlo hecho antes, hubiésemos justificado por la aparición de los escándalos citados. Más tarde, por los problemas políticos que podrían surgir en torno a Cataluña, el crecimiento de fuerzas o frentes republicanos, la debacle del constitucionalismo inestable del bipartidismo, etc.

El momento entre reyes es el justo, el más apropiado. La situación en España es de una extrema gravedad, sin que las políticas de recortes del gobierno del PP tengan marcha atrás y cientos de miles de familias no tengan acceso a ningún tipo de ayuda social ni perciban ningún ingreso entre sus miembros. Los preferentistas siguen con su dinero perdido, robado; continúan los desahucios a miles; la frenada del paro es bastante estacional y los empleos que se crean son cada vez más basura, temporales y mal pagados. Continuamos teniendo muchas casas sin gente y mucha gente sin casas; una sanidad venida a menos y una educación que baja enteros; demasiada corrupción en la clase política y en el sistema financiero; una banca rescatada y a Bruselas vigilando cada movimiento y dato del Gobierno.

Sin duda, nuestro país va a dar pasos incansables hacia un cambio político, donde lo de ayer aparecerá indefectiblemente como viejo, caduco y trasnochado. Y en ese paquete también entraba el Rey Padre, la monarquía, la Casa Real, aunque mucho mejor valorado que ninguno de ellos, el Príncipe Felipe. El Futuro e inminente Rey de España Felipe VI, ha sabido mantenerse al margen de todos los desatinos reales y ha cultivado su imagen de joven formado (ya no es tan joven); asumiendo las representaciones ante América Latina en actos oficiales desde hace muchos años; listo para asumir las tareas que emanan del cargo de Rey de España.

Todos recordaremos este periodo entre reyes, que durará más o menos un mes, como la memoria de lo realizado por el monarca padre y las virtudes a desarrollar por el monarca hijo. Un hecho histórico que nos ha tocado vivir. Pero no debemos olvidar que los próximos meses en la vida política española serán muy convulsos, desde el secesionismo catalán al vasco, pasando por unas elecciones municipales, autonómicas y generales, que tensionarán mucho más una situación muy alejada de lo idílico.

El Rey Felipe VI pertenecerá a la media de edad de los españoles actuales, sintonizará mucho más con ellos y posiblemente entenderá los problemas sociales, económicos, políticos y de estado, con otros puntos de vista. Pero él mismo debe saber que la designación constitucional como heredero de la corona es un asunto rancio, que la gente no entiende por qué no gobierna su hermana Elena, porqué no se cambio la Ley Sálica, incluso por qué no debe someterse a un referéndum popular que certifique su apoyo como monarca.

Sabe el próximo Rey que los momentos no son para nada tranquilos y que va a necesitar de un fuerte apoyo institucional y político para afrontar los próximos tiempos. D. Juan Carlos tendrá que echar una mano a su hijo, con una transición escalonada, sin rupturas ni estridencias, cambiando algunos decorados y personajes, pero no la obra a representar.

EL ARTE DE GABO.

Cuando apenas era un adolescente ya comencé a leer a Gabriel García Márquez. Reconozco que al principio no me gustó demasiado. Estaba mucho más motivado por los textos sociales y políticos, ensayos e historia de América Latina, comprendiendo al poco tiempo que de eso se trataba en las novelas del colombiano. Un poco más tarde las devoré, engullía García Márquez con el afán de descubrir dónde se ocultaban las formas de ser de la América profunda, la influencia de la política oficial sobre la vida de las personas, sus sentimientos personales y, en definitiva, el escenario vital de una región que me apasionaba.

Me lo leí todo y al poco tiempo releía los textos que más emoción dejaban en la memoria del corazón: El Coronel no tiene quien le escriba, Cien años de soledad y La Hojarasca. Compartí con amigos de Bolivia, Colombia, Chile y Cuba, las dudas sobre las visiones del realismo mágico y ansiaba constatar con mi experiencia in situ cómo era realmente América Latina. Tamizaba cada descubrimiento de sus lugares más remotos, sus gentes, sus costumbres, con lo aprehendido de las novelas de Gabo. También de Vargas Llosa, Manuel Scorza, Galeano, Octavio Paz o Neruda. Todos me aportaron visión de continente, amplitud de miras y concepto humano.

Donde más pude sentir a García Márquez fue en las zonas selváticas de Bolivia, en el trópico cochabambino, en la Leticia colombiana y en el Acre brasilero, pero también en las ciudades inundadas de campesinos migrantes de lo rural a lo urbano, en conurbaciones inmensas que formaban urbes dentro de urbes. Presente en las casas coloniales de Cartagena o de La Paz, en pueblos pequeños como Pocona o en el Chile de Pinochet.

Descubrir que eso del realismo mágico partía de un conocimiento profundo de la idiosincrasia latinoamericana, amerindia, de la colonia española, de las independencias y próceres, de las dictaduras y de las incipientes democracias y, sobre todo, de sus gentes, del sufrimiento y de la esperanza, de la agonía y la posesión, del amor y del cólera.

El aporte que ha hecho este hombre a la literatura mundial es inmenso. Para los latinoamericanos, imprescindible. Se estudiará durante decenas de años en las aulas de secundaria de todo el mundo y ayudará a millones a entender qué se esconde tras la realidad de una época y cómo son y sienten las personas integrantes de una región tan basta como América del Sur.

Nos ha regalado una visión amplia, unos sentimientos reflexivos y unas horas maravillosas de lectura. Cuando a uno le hacen tan importantes regalos sólo puede decir: Gracias.

AÑO ELECTORAL EN LATINO AMÉRICA.

Cada cuatro años, coincidiendo con la celebración del mundial de futbol, se produce en América Latina una concatenación de elecciones que suelen marcar el rumbo del subcontinente para los próximos periodos. En esta ocasión, 2014 se presenta como un año electoral que implica a diez países en momentos distintos.

El 2 de febrero se inicia el ciclo con las elecciones presidenciales en El Salvador y Costa Rica, que también celebra legislativas. Al mes siguiente, 16 de marzo, será Colombia la que realice las legislativas, que siempre son una toma de pulso para las inmediatas presidenciales.

El 27 de Abril, Uruguay celebra sus elecciones internas, donde los cabezas de litas son elegidos por sus respectivos partidos o agrupaciones. El 4 de mayo, Panamá celebra elecciones presidenciales y legislativas, celebrándose el mismo mes día 25, las presidenciales de Colombia y las legislativas en República Dominicana.

Ya en nuestro verano, el 5 de octubre y después de haber celebrado su mundial, Brasil elegirá a su Presidente o Presidenta y sus diputados federales. EL mismo mes, día 26, se celebrarán las presidenciales y legislativas en Uruguay. Cierra el ciclo anual Bolivia, con elecciones presidenciales y legislativas, muy posiblemente el día 7 ó 14.

Del dibujo que tengamos a final de año según los resultados en cada país de los citados, dependerá que algunos de los proyectos impulsados en la última etapa continúen desarrollándose o pierda impulso en el camino. El más importante de todos es la CELAC, Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, que realmente se presenta como una alternativa a la obsoleta OEA (Organización de Estados Americanos). Pero también los proyectos impulsados por la izquierda como el ALBA y UNASUR, que pueden sufrir algún varapalo dependiendo de quién gane en cada país.

Parece que el gigante Brasil no tendrá problemas en la reelección de Dilma Rousseff, aunque está por definir si Marina Silva encabeza la alternativa, lo que podría forzar la segunda vuelta. Evo Morales continuará al frente de Bolivia si la oposición, actualmente disgregada, no consigue aunar esfuerzos y presentarse como Frente Amplio. En Uruguay tiene muchas opciones de repetir el Frente Amplio y en El Salvador el FMLN.

Colombia vive momentos complicados con el proceso de paz con las FARC pero todo apunta a que repetirá la opción de Santos, mientras que en Panamá y Costa Rica se esperan cambios de tendencia en la presidencia.

Será importante ver cómo se dilucidan cada uno de los procesos electorales y qué escenario queda en América Latina después de los mismos. De momento, los indicadores macro económicos de la región continúan subiendo, aunque sigan fallando en la redistribución de su consolidada riqueza.

CHINA, SEGUNDO HIJO.

Las autoridades chinas han aprobado la opción del segundo hijo en la familia a partir de enero del próximo año 2014. La medida obedece más a demandas relacionadas con el empleo y la economía que a las realizadas por las familias desde hace décadas. Sin embargo, su aplicación puede desestabilizar en algún grado el crecimiento poblacional mundial para los próximos decenios, lo que conllevaría una mayor demanda de materias primas y recursos naturales para soportar dicho crecimiento. Veamos algunos datos.

Actualmente el número de habitantes de nuestro planeta asciende a 7.134 millones de personas (http://www.census.gov/popclock/ ). De ellos, el 19% son chinos y el 18% viven en la India. Es decir, en la práctica de cada 5 personas de la tierra una es de China y otra es de la India. Los otros tres se reparten por el resto del mundo. Se estima que tanto China como la India lleguen a igualarse en número de habitantes en el año 2020, incluyendo la nueva medida del segundo hijo.

Estos dos gigantes mundiales precisan actualmente el 40% de las materias primas y el 28% de los recursos naturales, pero en breve espacio de tiempo (20 años), con la subida de esperanza de vida por los programas de salud y la mejor alimentación, así como por los mayores niveles de consumo, precisarán el 50% de las materias primas y el 40% de los recursos naturales. Las autoridades chinas llevan varios decenios planificando esos escenarios y su incursión económica tanto en América Latina como en África, acuerdos políticos con un buen número de países en desarrollo, perfilan la intención de poder cubrir sus demandas en la actualidad y en el futuro mediato.

Los avances tecnológicos, científicos y médicos, están haciendo crecer ambas economías siendo ya hoy imprescindibles en el panorama económico mundial. Pero les falta territorio, tierras productivas para alimentación, recursos naturales, hidrocarburos, energías alternativas, minerales y lugares para su expansión. La compra de vastos territorios en Latino América y África con bosques madereros  y amplias llanuras cultivables, dan idea de las estrategias fijadas por ambos estados.

Téngase en cuenta para la comparativa, que el siguiente país en número de habitantes es Estados Unidos con 317 millones, seguidos de Indonesia con 250 millones, Pakistán con 208, Brasil con 200 y Nigeria con 178 millones. Mientras que China cuenta con 1.360 millones y la India con 1.267 millones. Grandes analistas incluyen en sus proyecciones de conflicto mundial en los próximos años la lucha por el agua, la alimentación y los recursos naturales. En definitiva, la lucha por nuevos territorios.

Detrás de la nueva medida en China está la necesidad de mano de obra y, en occidente hasta hemos aplaudido la medida por ser demasiado restrictiva la anterior. Pero dediquemos un minuto a reflexionar sobre cómo quedará la población mundial en los próximos decenios y preparémonos para lo peor.