OBAMA, 1.000 MILLONES.

A un año y medio de la celebración de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el presidente Obama ha iniciado su campaña de recolección de fondos, dando por comenzada la carrera hacia la revalidación de su triunfo del 2008. En aquel año consiguió recaudar la cifra de 700 millones de dólares para la campaña, con aportaciones de 10 y 20 dólares, de decenas de miles de personas de los lugares más recónditos del país, que apostaron por el cambio. En esta ocasión se ha planteado recaudar la cifra de 1.000 millones de dólares movilizando a los demócratas y progresistas para hacer frente a una derecha republicana cada vez más posicionada hacia el extremo y que se va a volcar en las presidenciales del año próximo. Hasta aquí todo más o menos normal, la argumentación, la necesidad y la puesta en marcha de la campaña. Pero hay alguna reflexión que se asoma para cuestionar este derroche de dinero en campañas electorales. No se trata de una aportación ciudadana para atender una catástrofe humanitaria en algún lugar del mundo, ni de una cuestación popular parar afrontar alguna pandemia o epidemia o combatir una enfermedad. Se trata de recaudar 1.000 millones de dólares para gastarlos en una campaña electoral. Es legal, sin duda. Pero ¿es legítimo?. Las ordenanzas y leyes no indican techos económicos a dedicar en los gastos de campaña electoral, por eso es legal. Pero la legitimidad de gastarse tal cantidad de dinero en la promoción política dista mucho del compromiso que se le debe suponer a un dirigente político en los difíciles tiempos que corren. La peor crisis económica de la historia, que ha golpeado sin piedad a las clases más populares en la mayoría de los países desarrollados y dejado KO a los pobres de los pobres en los países menos desarrollados, manifiesta con los 1.000 millones para Obama una asimetría que, por lo menos, chirría. Este tipo de gasto debería regularse, ser transparente y fiscalizado. Una propuesta de techo presupuestario en campañas electorales podría ser que ningún partido tuviera un presupuesto superior al euro por cada habitante/elector del país. En este caso, por ejemplo en España, ningún partido podría dedicar más de 36 millones de euros a las campañas y Obama tendría que conformarse con dedicar unos 200 millones de euros. Mientras no pongamos tope a este despilfarro del dinero para campañas electorales, estaremos sometidos al poder de los que más tienen y no de los que mejor pueden hacer las cosas. Los ciudadanos queremos campañas que expliquen los programas electorales de cada fuerza política, para poder comparar, estudiar sus propuestas y optar por aquella que más se acerque a nuestro pensamiento sobre lo que debe ser la gestión pública. Pero en cambio nos vemos sometidos a los recursos que los partidos dedican a publicitarse gastando grandes fortunas y olvidando los problemas que tenemos los ciudadanos. No me parece muy ético.

SOY FERRETERO.

Desde que naciera Unión, Progreso y Democracia, los demás partidos políticos se han empeñado hasta la saciedad en trasladar el mensaje de que UPYD sería un partido “bisagra” y que tendría la “llave” de algunos ayuntamientos y demás instituciones. Claro no se han enterado de nada o, mejor dicho, sí que se han enterado y lo que intentan es distorsionar el mensaje en beneficio propio. UPYD, no ha nacido para trapichear con esto de la política, negociando alguna concejalía o consejería, en un cambalache por alfombras rojas y coches negros. La propuesta de Unión, Progreso y Democracia, trasciende la morralla de la política actual donde todo es objeto de trueque, para colocar en cabeza la apuesta firme y clara por la regeneración democrática en este país. Regeneración que comienza con la reforma de la actual Ley Electoral, absolutamente injusta y que degrada el valor del voto de los ciudadanos dependiendo del lugar donde voten, para continuar con un replanteamiento, totalmente necesario, de los techos competenciales en las comunidades autónomas recuperando para el gobierno central la aplicación de las políticas de Educación y de Salud. La transparencia como eje de la gestión de lo público, el sentido común como expresión máxima de las propuestas a apoyar o rechazar, son cuestiones que marcan la metodología de acción política de UPYD. La concepción de que a la política se viene para servir y no para servirse de ella, pone nerviosos a los vividores de la política, que se apresuran a insultar de demagogos y mentirosos a los dirigentes, para intentar eludir su responsabilidad en la degradada vida política de nuestro país. Como no tienen ni un gramo de autocrítica sobre su trabajo, su única misión será intentar destruir al adversario, que ahora es pequeño pero va creciendo de forma natural y puede crearles muchos problemas en esto de entender qué es la política. Por eso se afanan tanto en degradar la opción de UPYD a bisagra y llave, que nosotros hemos contestado negando la mayor siempre, explicando nuestras propuestas y poniendo por delante la necesidad de volver a creer en la política y en los políticos. Pero a mí no me desagrada la profesión de ferretero y tampoco que me señalen como “bisagra o llave”, porque lejos de la intencionalidad que ellos quieren darle a estas piezas de la ferretería, Unión, Progreso y Democracia quiere ser llave en muchos ayuntamientos para poder abrir las puertas a los ciudadanos de una forma definitiva y transparente, y también quiere ser bisagra para abrir todas las ventanas de los edificios públicos para que entre aire fresco que devuelva el olor de la dignidad de la gestión de lo público a los ciudadanos. Así que no me importaría ser ferretero.

YO ESTUVE EN VISTALEGRE

Los que me conocen saben bien que nunca me han gustado este tipo de actos multitudinarios de enfervorecidos seguidores que aplauden sin cesar y ondean sus banderas al viento. Y nunca me han gustado porque siempre han estado vinculados al sectarismo, al seguidismo, y a muchos ismos que no quiero nombrar. Pero el acto de hoy en Vistalegre organizado por nuestro partido era otra cosa y voy a explicar por qué. En primer lugar, nadie nos ha pagado ni el transporte a Madrid, ni nos han dado bocadillo, todo ha salido de nuestros bolsillos, aportando además un euro o más para pagar el alquiler del recinto. Otros no sólo pagan los alquileres con fondos del partido, sino que asisten a veces hasta en coches oficiales, es decir, que lo pagamos todos, haciendo un abuso manifiesto del dinero público, confundiendo lo que es el partido y el estado. En segundo lugar, porque allí han estado, además de candidatos, afiliados y simpatizantes de Unión, Progreso y Democracia, personas que se han acercado a ver de qué iba el asunto, qué es esto de UPYD, comprobar que este es el partido de Rosa Diez y de 6.000 personas más que andábamos por allí. Símbolo del zapaterismo y del PSOE en sus campañas electorales y habiendo desistido de celebrar en esta campaña su acto madrileño, lo ha hecho UPYD, en el mismo escenario, pero con otros actores y con otro sentido. En tercer lugar, hemos ido a hablar de política, a oír discursos que inciden en la necesidad de cambiar esto que forma parte de los males de nuestra democracia, sin meternos con nadie, sin insultar a nadie. Para eso ellos solos se las pintan. Qué bonito respirar la libertad asumiendo la responsabilidad de ser ciudadano con el compromiso de la Alternativa Necesaria para regenerar la vida política de este país. Por último, ha sido diferente porque nos hemos congregado para decirle a la ciudadanía española que estamos aquí, que somos muchos y seremos más, que conozcan de nuestra existencia y de nuestro compromiso con ellos mismos. Por todo eso ha sido diferente. Por los oradores, sus mensajes, que cualquiera de nosotros repite constantemente en actos públicos, presentaciones de candidatos, entrevistas en la radio o mítines. Porque todos los presentes nos sentíamos representados y aunque parezca una tontería estas cosas son de lo más importante. Muchas personas no han podido acudir por compromisos personales, por la lejanía de Madrid o porque estaban en otras cosas de campaña que no han podido dejar. Hasta de ellos nos ha llegado el aliento en el acto de hoy. Por eso, aunque seguirán sin gustarme las concentraciones masivas, hoy tocaba ponerse de largo y presentarnos ante nuestros conciudadanos, simplemente para decirles: Hola, estamos aquí, y hemos venido para cambiar las cosas. De ti depende. De tu voto útil.

LA CUARESMA POLÍTICA

Comenzamos el mes de abril, en plena cuaresma, preparándonos para la Pascua y la semana de pasión. Las cofradías se afanan por decorar sus tronos y pasos para la semana santa y el resto del personal a planificar unas posibles mini vacaciones hasta donde aguante el bolsillo. En la hermandad del Gran Poder, los socialistas dibujan las estrategias de su figura principal, el Cristo de las Penas, mientras los hermanos de la cofradía popular sabinera del Santo Reproche, continúan cascando a diestro y siniestro a ver qué pillan. Su pilar fundamental, Rajoy, más conocido en Andalucía como el “Illuminati” por su verborrea y gracia sin parangón, se va a arrancar por saetas en el momento en que se anuncie la condena a la crucifixión o la auto inmolación a lo bonzo del peor gobernante que hemos tenido en este país. En este particular vía crucis no podemos perdernos la gran cantidad de estaciones que tendrá el mismo. Especialmente aquellas donde Zapatero del Gran Poder es ayudado por el Cirineo para levantar la cruz. El poder judicial le va a echar un cable en su camino al calvario para que en su dolor mantenga algunas sonrisas y no pierda el talante. Mientras, comienza un programa de procesiones sucesorias en el agonizante PSOE, con la intención objetiva de recuperar el partido en los próximos cuatro años. Sus figuras procesionales están siendo pulidas, limpiadas, adornadas, para que puedan soportar un largo periodo en los cuarteles de invierno. Las cofradías socialistas andaluzas del Perpetuo Socorro y del Cautivo y Rescatado, se encuentran ahora sin salvavidas para aliviar el hundimiento de sus tronos y sus hermanos se han cambiado a la hermandad de la Santa Mortaja. Mientras Arenas, capillita de primer nivel, que siempre fue hermano de la Quinta Angustia, se ha apresurado a cambiarse a la hermandad del Buen Fin. A pesar de no ser muy proclive, Griñán no quiere ver las procesiones este año desde el balcón, y saldrá en el paso del Cristo de la Amargura, para no ser menos que muchos de sus compañeros y repetirá el martes santo con la del Cristo de la Bofetá, haciendo doblete en su penitencia. Rosa Aguilar desfilará con la Esperanza de Triana y Mar Moreno lo hará con la Macarena, a ver quién puede más. Pizarro, que está más perdido que el barco del arroz, no sabe si salir con Jesús Despojado o con el de Las Siete Palabras, porque más no utiliza, pero tendrá que decidir pronto porque espacio para los hermanos quedan pocos. Yo no voy a salir en procesión, nunca lo he hecho, ni siquiera ir a ver los pasos, pero este año no me lo quiero perder. Me gustaría ver el viernes santo qué figura han puesto en El Cachorro, porque igual nos llevamos alguna sorpresa. Pues nada a preparar con gusto las vacaciones de semana santa y el que pueda mientras que haga campaña a favor de UPYD y se deje de pamplinas.