LAS LISTAS Y LOS LISTOS

No me sorprenden las declaraciones efectuadas por el nuevo Diputado Nacional por el PP, D. Joaquín Villanova, que dice alternará sus funciones como Alcalde de Alhaurín de la Torre con su cargo en el Congreso de los Diputados. Y no me sorprenden porque en un debate mantenido en Coín durante la campaña electoral, ya manifestó que el era una persona muy válida, con mucha capacidad de trabajo, y también dijo que si cobraba más era porque se lo merecía.

Cuando nos llaman a las urnas difícilmente, casi nunca, leemos los programas de los partidos políticos (cosa que parece ir cambiando gracias a las nuevas tecnologías), pero lo que no solemos hacer, de ninguna manera, es estudiar las listas que presenta cada partido. Nos quedamos con el cabeza de lista, máximo el segundo, sin prestar atención a las propuestas personales que nos hacen.

Así, D. Joaquín, ya nos indica en su entrevista de ayer en este medio, que el en Madrid va estar dos días y que los cinco restantes seguirá gestionando su municipio de Alhaurín, que estar en el Congreso no le quitará tiempo de la alcaldía. Y eso me lo creo. Me lo creo porque D. Joaquín sólo irá a Madrid, al Congreso de los Diputados, a votar lo que le diga su partido que vote, con lo cual su desgaste neuronal no será excesivo. AVE para allá, AVE para acá. Les aseguro que no tendrá que estar pendiente de elaborar ninguna pregunta parlamentaria, menos aún hacer proposiciones no de Ley, porque su función será sólo la de apretar el botón cuando toque y según mande el jefe de filas.

En igual o similar circunstancias estarán otros diputados del PP y también del PSOE, como el Sr. Heredia, que ha estado utilizando su escaño en el Congreso estos años para “encargarse” (parece que no de una forma muy afortunada) de la gestión y dirección del PSOE en Málaga.

En ambos partidos siempre hemos visto que a la hora de presentar sus candidatos no mantienen criterios de lo que puedan aportar al Congreso de los Diputados ni su capacidad para estudiar y realizar propuestas que nos ayuden a salir de nuestro estancamiento económico, político y social. Lo que ha primado es conseguir votos y diputados, a sabiendas de que luego ellos sólo tendrán que ir a apretar el botoncito.

Esta concepción de la representación pública es lo que hace, entre otras cosas, que los ciudadanos manifiesten su hartazgo de la clase política. Porque, señor Villanova, un Diputado Nacional, de los 350 que tenemos, debe dedicarse en cuerpo y alma a favorecer el parlamentarismo, a realizar propuestas y estudiar las que realizan otros, a debatir y procurar tomar las decisiones que más convengan al conjunto de los ciudadanos. Pero lo que usted deja entrever sobre su dedicación de Diputado, hace más referencia al llevárselo calentinto, hacer sudokus en el AVE y apretar botones.

Lástima que los ciudadanos electores no tengan en cuenta las listas de los partidos a los que van a elegir.

DOMINGO 20N

Hoy he ido a votar temprano, a las 9’30, aprovechando que en Málaga dejaba de llover por un rato. Mi colegio estaba prácticamente vacío, lógico por la hora y por el tiempo, a excepción de las 4 mesas que estaban operativas con todos sus miembros listos para recibir a los ciudadanos que emitirán su voto durante todo el día.

Es la primera vez que me encuentro encabezando una lista al congreso, optando a ser Diputado Nacional, uno de los 350 que serán elegidos al finalizar el día. Y a la hora de votar, obviamente la candidatura de UPYD, de votarme, he sentido una responsabilidad que jamás había notado en todas las elecciones anteriores.

Una responsabilidad de pensar que puedo ser elegido para representar a todos los malagueños, a todos los españoles, en el Congreso de los Diputados. Una responsabilidad de ciudadano que quiere asumir su papel de ciudadano en la primera línea del ejercicio político.

Y es inevitable que a uno se le venga a la memoria en un rápido video vital de 15 segundos, las imágenes de lo vivido en mis últimos 25 años de trabajo en relaciones internacionales y cooperación, todos los países recorridos, todas las políticas públicas ejecutadas en lugares remotos, en municipios, en regiones y en países. Descubrir, a la hora de depositar el voto, que es una consecuencia lógica del compromiso personal, de todo un recorrido por mejorar las condiciones de vida de los demás, de los más desfavorecidos, y que me lleva en mi país a asumir la responsabilidad de lo que es necesario.

Muchas personas han aparecido en ese video de 15 segundos en mi cabeza, muchas imágenes, pero sobre todo han sido protagonistas aquellos que no tienen la posibilidad de emitir su voto libremente en sus países, por regímenes dictatoriales o de aquellos que no pueden ejercerlo por estar excluidos del propio sistema y preocupados por una subsistencia que apenas les da para poder respirar.

He asumido, al caer la papeleta en la urna, la responsabilidad de saber que nunca me olvidaré de ellos, que mi trabajo les tendrá siempre presentes, que uno se mete en esto de la política para cambiar las cosas y no para ser uno más de los que han hecho carrera de esto, del servir al ciudadano.

Pues nada, que he votado con la alegría propia de un ciudadano listo para el cambio real y con una enorme responsabilidad personal.

RECUPERAR LA DIGNIDAD

Decía Concepción Arenal, que “La dignidad es el respeto que una persona tiene de sí misma y quien la tiene no puede hacer nada que lo vuelva despreciable a sus propios ojos”. Su lapidaria afirmación nos debe sumergir en una reflexión de nuestros días que cuestiona con demasiada actualidad el momento que nos toca vivir.

La primera parte, nos indica que en la pérdida del respeto hacía uno mismo se encuentra el germen de lo indigno, de tal forma que cuando nos auto perdemos el respeto comenzamos a resultar indignos. Muchos pretenden colocar la indignación fuera del ámbito de lo personal, buscando siempre culpables externos, los de arriba, los que mandan, los que ordenan. Pero la dignidad se encuentra mucho más cerca de todo eso, dentro de uno mismo y, a la vez, no es una meta a conseguir o dadivosamente otorgada, porque la dignidad o se tiene o no se tiene. O se es digno o no se es.

La segunda parte de la frase nos indica el camino a seguir. Quien tiene dignidad, quien se siento digno, al mirarse a diario al espejo de la vida sabe a la perfección lo que está haciendo o dejando de hacer (acción u omisión), para continuar o dejar de ser digno.

Estamos recibiendo demasiados avisos sobre lo que podemos denominar “la intención de lo indigno” en la vida política de nuestro país, para no extenderme al orbe y hacer larguísimo esta nota. Fundamentalmente, la concepción de la política como una actividad de “clase”, de iluminados y llamados, que practican el axioma del “más allá de nosotros no hay nada”, y que han manejado los hilos y designios de España a su antojo en los últimos treinta años.

En lugar de fortalecer nuestra democracia nos han tejido una red institucional insostenible, cara e ineficaz, con el único objetivo de tener más poder, de que paguemos todos los peajes necesarios en cuantas más instituciones mejor. Una maraña de mandamases, incapaces de abrirse camino en sus vidas profesionales, que se aferran al poder político como una lapa y del que, por supuesto, no están dispuestos a desprenderse.

En realidad hemos sido “cómplices necesarios” en que esto sea así e insisto en lo de por “acción u omisión”. Por eso, recuperar la dignidad no es ya una cuestión de lo otro, de los otros o de los demás, sino llana y exclusivamente, nuestra, de cada uno de nosotros. Mirarnos al espejo y manifestar nuestra disposición a terminar con esto, a cambiar de una vez las tropelías, enchufes, despropósitos y torpezas de quienes nos gobiernan. Es decir ¡Basta! a tanto caradura; es gritar “Estoy Aquí” y no voy dejaros continuar haciendo lo que os dé la gana. Es una afirmación comunitaria de pedir explicaciones y de tomar decisiones para que los de siempre no tenga la impunidad del bipartidismo.

Millones hemos de recuperar la dignidad, que sin duda va necesitar de la implicación política para hacer viable el bien común. Y no hacer nada, quedarnos en casa o simplemente vociferar, no ayudará a que conjuntamente seamos más dignos, sino que propiciará el que continúen los de siempre haciendo lo mismo de siempre: nada de nada.

EVALUAR A LOS POLÍTICOS

Ayer, durante el paseo de pre campaña, tuve la oportunidad de pararme unos minutos a charlar con un ciudadano malagueño que me planteaba una nueva propuesta interesante: ¿por qué no podemos evaluar a nuestros políticos durante su mandato? Y aunque yo le argumentara que un sistema de evaluación puede presentarse en el momento de las elecciones mi interlocutor me corrigió diciendo que no se refería a eso.

“Mire, me dijo, si asemejamos un gobierno municipal, autonómico o del Estado a una empresa privada, las empresas tienen unos presupuestos de ingresos y gastos, unas proyecciones para la mejora de su rentabilidad y los directivos tienen que dar cuenta periódicamente de los avances, logros, pérdidas o dificultades, introduciendo en ese caso las medidas correctoras necesarias”.

“Si una empresa tiene unos directivos que son un desastre en la planificación, que demuestran su incapacidad para estar al frente del negocio, no dude que se les pone de patitas en la calle de inmediato, no se espera al final de su contrato para echarlos. Sin embargo en política tenemos que aguantarnos con las personas elegidas aunque lo hagan rematadamente mal, vayan contra los intereses de la población, hagan cosas que ni siquiera tenían incluidas en los programas cuando los votamos y sin ningún derecho a revocarlos. Han colocado en la ruina al país, ayuntamientos que no tienen ni para pagar su propia nómina cuando antes gastaban a manos llenas, mantienen una estructura administrativa mastodóntica y no tienen ni idea sobre lo que hacer para cambiar esto”.

Obviamente, tuve que explicarle cuáles eran las propuestas de UPYD para reducir los gastos superfluos de la administración en todos sus ámbitos, la necesaria reducción del número de ayuntamientos, la supresión de las diputaciones, la mejora en la gestión eficaz de las comunidades autónomas, etc.etc., escuchándome con mucha atención, para terminar concluyendo:

“Si eso está muy bien y por eso les voy a votar a ustedes, pero los que lleguen a gobernar estarán cuatro año sí o sí, y los ciudadanos no tenemos ningún derecho ni instrumento a revocarlos en caso de mala gestión o ineptitud. Si al menos pudiéramos a mitad de legislatura pronunciarnos en referéndum sobre determinadas políticas que nos afectan a todos, o pudiéramos interpelar o denunciar a tal o cual diputado, alcalde o concejal si hacen mal su trabajo, conseguiríamos un mayor acercamiento de los ciudadanos a la política. Eso es lo que tiene desencantados a los ciudadanos”.

Conclusión: ¿Quién ha dicho que los ciudadanos no tienen interés por la política? ¿A quién le interesa alejarse cada vez más de la población para situarse como casta al margen de lo que piensen los que para ellos son meros votantes? Ambos aceptamos que los partidos clásicos se están comportando como multinacionales de la política y que son los ciudadanos los que tienen en sus manos cambiar esto decidiendo el 20N.