RICOS Y POBRES.

Ha calado hondamente en la población la situación de desesperación por la realidad en la que vivimos. Cientos de miles de familias han caído al umbral de pobreza y decenas de miles al de pobreza extrema. El paro continúa estancado en torno a 6 millones de personas, el juvenil supera el 54%, los contratos basura aumentan y la inestabilidad en el empleo con sueldos bajos está a la orden del día.

De otro lado, también aumentan los ricos en España. En lo que va de año se han sumado varios miles a aquellos que poseen más de un millón de euros. La explicación la podemos encontrar en políticas gubernamentales que continúan beneficiando a los que más tienen y enviando a la exclusión a los que menos tienen.

La afirmación popular del “siempre ha habido ricos y pobres”, cobra peso al ver eternizarse una situación catastrófica de la que tardaremos varios lustros en salir. Pero la clave no está en los refranes, sino en las políticas públicas aplicadas por un gobierno neoliberal, sometido a los dictados de la troika y al servicio en exclusiva del poder económico y financiero.

En estos años de crisis brutal, la población se ha ido acostumbrando a los efectos de la misma: compra menos, gasta menos, sale menos, recorta gastos básicos, para intentar llegar a final de mes a duras penas. Más de un millón de familias en España no llegan al día 10 del mes. Pero ese habituarse no tiene nada que ver con la aceptación de la realidad impuesta, teniendo bien identificados a los culpables de la misma y habiéndoles tomado la matrícula para las próximas elecciones.

Va creciendo la conciencia ciudadana de que ellos son los que realmente ponen o quitan políticos. Y han sido tan duros los efectos provocados por los gobiernos de Zapatero y de Rajoy, que la gente madura su elección para poner a cada uno en su sitio. En las europeas se ha sacado tarjeta amarilla al PP y al PSOE, castigándolos ejemplarmente, pero es muy posible que en las municipales, autonómicas y generales del próximo año a más de un partido se le saque la tarjeta roja.

Hay quienes intentan reinventarse a toda máquina para no perder espacios electorales. Hay quienes forjarán coaliciones para evitar el derrumbe y otros que van a sufrir un estancamiento tan descarado que se plantearán la reconversión o la unión con otros partidos del mismo espectro ideológico.

Nos queda mucho que ver en estos meses venideros, pero lo que no va a cambiar es el sentimiento de estafa que tienen millones de ciudadanos por las políticas restrictivas y recortes de servicios públicos fundamentales. Avanzamos, indefectiblemente, hacia un cambio social y político, donde los ciudadanos tienen la batuta para que los músicos políticos toquen las piezas que los directores digan. El cambio está garantizado, lo que no sabemos muy bien es hacia dónde. Pero eso lo decidirán los electores cuando llegue su momento mientras los partidos se esfuerzan por seguir resultando atractivos.

REACCIONES LOCALES.

La crisis económica, social y política que ha provocado la aplicación de las políticas neoliberales del actual gobierno de Partido Popular, iniciadas las mismas con el anterior gobierno del PSOE, han golpeado con una dureza extrema a las capas más vulnerables de la población y desplomado las clases medias a cifras de hace treinta años.

España se encuentra en un periodo especial, de cambios profundos, para rediseñar el Estado que ha sido puesto en cuestión precisamente por los efectos nocivos de los últimos gobiernos en el país. Estos cambios van a concretarse, en menos de un año, en las elecciones municipales a celebrar en Mayo 2015. Los Ayuntamientos, como instituciones más cercanas a la ciudadanía, han dejado pasar la oportunidad de ponerse al servicio de sus vecinos y acometer acciones que redundaran a favor de la inclusión y permitieran paliar las desigualdades provocadas por la política salvaje de la troika.

El hartazgo de la ciudadanía tiene que notarse también en la elección de los gobernantes de los municipios, siendo capaces de traducir con inteligencia la necesidad de nuevas formas de plantear la política local desde una visión global de la situación que vivimos en el país. Pensar globalmente, actuar localmente, para hacer posible otra forma de servir al pueblo desde las instituciones municipales.

No se trata de montar de urgencia mega coaliciones electorales con una sopa de siglas que nadie entendería. Se trata de ofertar con un alto grado de responsabilidad y generosidad una alternativa real a estas formas tan arcaicas de gobernar los ayuntamientos, para pasar de una mera prestación de servicios a colocarse al frente de las propuestas necesarias para solucionar y denunciar las problemáticas que afectas a sus vecinos.

Esta alternativa para cambiar las ciudades y los pueblos, debe estar conformada por organizaciones sociales, Asociaciones de Vecinos, Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos, Peñas, clubs deportivos, Asociaciones culturales, ONGS, Plataformas y mareas ciudadanas, grupos sectoriales de la ciudad y, también, por partidos políticos y movimientos políticos alternativos. Aquellos que pretendan promover estas propuestas a la forma tradicional de sentar a varios partidos en una mesa camilla para determinar qué hacer, se equivocarán irremediablemente.

Hacen falta cientos de organizaciones y entidades, pequeñas, medianas o grandes, miles de ciudadanos independientes que se pongan al frente de la propuesta. No es hora de la amalgama de siglas partidarias, sino de priorizar los problemas de la ciudad, fijar los objetivos para el cambio y las acciones necesarias para acometerlo.

El cambio real puede comenzar desde abajo, desde los Ayuntamientos, provocando una auténtica revolución en la forma de entender la política local y apoyando desde ahí los futuros cambios en autonomías y gobierno central. Solo es necesario altura de miras en los partidos y compromisos claros de la población en general para elaborar un programa de gobierno que garantice el cambio necesario para nuestras ciudades. El reto merece la pena y es ilusionante.

MUNICIPIOS INTELIGENTES.

La gestión municipal va recobrando actualidad en la medida en que se acercan las elecciones municipales de mayo de 2015. Todos los partidos políticos se encuentran preparando su artillería para lanzar a la palestra a sus candidatos y garantizarse determinados éxitos en la contienda electoral. Creo que es un buen momento para poner a debate algunas cuestiones relacionadas con la gestión municipal, la participación de la ciudadanía y las opciones de trabajo desde los ayuntamientos.

Lamentablemente, en esta época de crisis que estamos atravesando, hemos podido comprobar la fragilidad de los entes municipales para poder abordar las problemáticas que afectan a sus ciudadanos. Siendo el principal problema actual el PARO, los municipios no han sido capaces de lanzar propuestas viables (siempre dentro de sus competencias y presupuestos) para abordar esta problemática social de tanto impacto. Y eso es así porque se ha instalado en la concepción ideológica de los partidos que los Ayuntamientos son entes de la Administración Pública encargados fundamentalmente de la prestación de servicios a los ciudadanos. Por ello, lo que cobra especial relevancia en su día a día es la planificación de la recogida de basuras, el transporte público, la limpieza de calles, alumbrado, aceras y pavimentos, parque y jardines, cementerios y poco más. Estos son los servicios que el ciudadano ve y utiliza día a día y son sobre los que se vuelcan los ediles en su trabajo cotidiano.

Pero un municipio es mucho más, es la condición identitaria de pertenencia al municipio y que conlleva que siendo el Ayuntamiento la entidad pública más cercana al ciudadano, los concejales deberían preocuparse de los problemas acuciantes que tienen los vecinos. Por ello, resulta grave haber comprobado que ningún municipio haya sido capaz de poner en marcha medidas de creación de empleo en su ámbito y planificar acciones de políticas públicas que abordaran posibles soluciones al momento de crisis que venimos padeciendo, evitando la exclusión social y promoviendo alternativas.

Y esto es así porque los Alcaldes a la cabeza de los gobiernos municipales y de la entidad, mantienen la concepción de partidos clásicos de que el Ayuntamiento está para gobernar la miseria, o lo que es lo mismo, prestar los servicios que pueda de la mejor forma posible y gestionados con la mayor de las transparencias. Pero eso sólo nos conduce a una entidad prestadora de servicios que, como en el caso actual donde la crisis golpea brutalmente a sus vecinos, pasa olímpicamente del tema, mirando para otro lado (eso es culpa del Gobierno Central o competencia del Gobierno Autonómico) y se enroca para seguir desarrollando sus políticas públicas de gestión de la miseria.

Ya deberían haber evolucionado los representantes municipales hacia una visión mucho más holística de sus quehaceres públicos, sabiendo planificar con inteligencia sobre los problemas de su ciudad, no despegándose de los que afectan de lleno a los ciudadanos y trabajar por sus ciudades con el compromiso y la responsabilidad de quien tiene como principal función lograr el bienestar de la comunidad que conforma su municipio. Pero claro, de eso, los políticos actuales no saben.

COLOMBIA AMARGA.

Juan Manuel Santos ha ganado en el balotaje a su oponente Zuluaga. Con el 51% de los votos, Santos gobernará Colombia en el próximo periodo. Ahora conviene desgranar un poco estos datos y su significado para el futuro inmediato de los colombianos.

En primer lugar, hay que hacer mención a la alta abstención en la segunda vuelta. Más del 50% de los electores se han quedado en casa. Eso quiere decir que los colombianos están realmente cansados de las alternancias entre liberales y conservadores en los gobiernos, que se dan desde su independencia con o sin democracia. Es un bipartidismo gastado y obsoleto que sigue beneficiando a las clases altas y medias altas del país, mientras mantiene enormes bolsones de pobreza y de extrema pobreza. Colombia es uno de los países más desiguales del continente. El resultado para Santos es evidente, pero recordemos que sólo le ha votado un 25% de los electores totales, sólo ¼ de los colombianos apoyan sus propuestas.

En segundo lugar, la elección ha estado marcada por el proceso de Paz iniciado con las FARC y recientemente con el ELN. Santos se ha propuesto como meta la pacificación del país para terminar con más de cincuenta años de guerra que ha costado la vida de cerca de 250.000 colombianos y más de tres millones de desplazados. Podemos intuir que la apuesta es firme por la paz y la reconciliación, pero al ritmo que llevan las negociaciones de La Habana el proceso podría dilatarse demasiado en el tiempo y comenzar a estancarse con los asuntos más espinosos del diálogo que aún no se han tocado.

En tercer lugar, los colombianos están dando muestra de hartazgo de esta clase política que los ha llevado a la ruina durante decenios y así lo ha manifestado en la primera vuelta, votando nuevas opciones, aunque no consiguieron colarse para la segunda. Mucho han de cambiar las cosas en los actuales mandatarios y oposición de Colombia, para evitar que en los próximos procesos electorales entren en liza nuevas opciones, jóvenes, vivas y con poco almidón en sus ropas. Se vislumbra la aparición de una nueva Colombia en lo político, con discursos innovadores y modernos, para la aplicación de políticas públicas que busquen mayor equidad y un desarrollo armónico y simétrico.

Por último, Santos tiene que plantearse muy seriamente un ejecutivo capaz de sintonizar con los problemas reales de la gente, muchos de ellos más allá de la guerra en el país. Tendrá que ir mezclando los adelantos de proceso de paz con un alarde de nuevas políticas si realmente quiere lo mejor para su pueblo. No puede construirse la paz de los cementerios sino una paz que dibuje un nuevo país, valiente, integrador, no excluyente y dispuesto a avanzar en común hacia un desarrollo y una democracia real, acabar con la corrupción y promover la unidad de todos los colombianos.